Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 28, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010060
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010060.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 29.
marca 2022 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným:
G. O.-O., Z.. X.X.XXXX na verejnom zasadnutí dňa 29.03.2022

Obvinený G. O.-O., Z.. X.X.XXXX, X. Š. XXX/XX, O. Z. K., H. V. Z. K.

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.08.2021 v čase okolo 20:00 hod. počas jazdy osobným motorovým vozidlom zn. Hyundai
Tucsom, EČ: V. na ceste v Obci Zámutov, okr. Vranov nad Topľou našiel a prisvojil si kabelku čiernej
farby, v ktorej sa nachádzala peňaženka s finančnou hotovosťou 65 eur, občiansky preukaz, vodičský
preukaz, cestovný pas a kartička poistenca na meno Q. G.Á. a tiež 4 ks bankomatových platobných

kariet vydaných K. B. T..Q.., pri ktorých boli priložené aj PIN kódy, z ktorých následne platobnou kartou
vedenou k účtu č. Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vykonal dňa 29.08.2021 v čase o 20:49:00 hod.
platbu v sume 4,99 eur na čerpacej stanici Slovnaft vo Vranove nad Topľou, v čase o 21:16:09 hod.
vykonal výber finančnej hotovosti z bankomatu K. B. T..Q.. nachádzajúceho sa v centre mesta Vranov
nad Topľou v sume 30 eur a platobnou kartou vedenou k účtu č. Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vykonal výber finančnej hotovosti z bankomatu K. B. T..Q.. nachádzajúceho sa v centre mesta Vranov
nad Topľou a dňa 29.08.2021 v čase o 20:59:21 hod. v sume 200 eur, v čase 21:01:03 hod. v sume
180 eur a v čase 21:04:29 hod. v sume 10 eur, tieto peňažné prostriedky si prisvojil a následne kabelku

s osobnými dokladmi a platobnými kartami zaniesol na miesto nálezu, čím takýmto neoprávneným
zadovážením platobných kariet a následným neoprávneným výberom a prisvojením si finančných
prostriedkov vrátane finančnej hotovosti, ktorá sa nachádzala v peňaženke kabelky spôsobil poškodenej
Q. G., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. I. Č.. XXX, H.. V. Z. K. škodu vo výške 489,99 eur a to napriek tomu, že bol
za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/24/2020 zo dňa 09.06.2020, právoplatným dňa 09.06.2020 pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b), g) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákona

t e d a

- neoprávnene si zaobstaral platobný prostriedok a neoprávnene použil platobný prostriedok- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v súbehu

- s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, §
36 písm. l), písm. k) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24

( dvadsaťštyri ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o
vine a treste v trestnej veci proti obvinenému G. O.-O. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 2

Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade
s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a
treste rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne
vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o
návrhunadohoduovineatreste,rozumieprávnejkvalifikáciiskutkuakotrestnéhočinu,boloboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste kvalifikuje ako
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti
rozhodnutia, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)

Trestného poriadku.