Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Er/198/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8803898583
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Sendeková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8803898583.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova č. 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35697270, proti povinnému: Q. B., K.. XX. XX. XXXX, O. K. Z. Č.. XXX, XXX XX
K. Z., o vymoženie 354,21 eur s prísl., súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, Exekútorský
úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 20. 06.
2003 začal exekútor exekúciu proti povinného.

2. Podľa ust. 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Dňa 12. 05. 2014 boli súdnemu exekútorovi doručené námietky voči exekúcii. Povinný v námietkach
uviedol, že od exekútora dostal dňa 02. 05. 2014 výzvu na zaplatenie v sume 1.134,38 eur, z toho

istina v sume 244,65 eur spolu s príslušenstvom, trovami súdneho konania, poplatkom a predbežnými
trovami exekúcie v sume 273,23 eur. Zároveň vzniesol námietku premlčania, nakoľko od právoplatnosti
rozhodnutia uplynulo 12 rokov a teda 10 ročná lehoty na vykonanie rozhodnutia už uplynula. Zároveň
uviedol, že samotný ex. titul sp. zn. 1Ro/412/02 mu bol doručený až 05. 05. 2014 ( osobne ho vyzdvihol
na súde) a teda ani nemal vedomosť, aby sa voči nemu viedlo na súde konanie. Dňa 26. 06. 2014
boli opätovne doručené námietky proti exekúcii súdnemu exekútorovi, kde povinný ešte uviedol, že ex.

konanie sa začalo bez upovedomenia a teda nemal možnosť podať v stanovenej lehote námietky.

4. Dňa 27. 06. 2014 súdny exekútor predložil súdu námietky podané povinným. Povinný podal námietky
na pošte dňa 09. 05. 2014 a opätovne dňa 25. 06. 2014. Súdny exekútor v písomnosti zo dňa 26. 06.
2014 uviedol, že povinný si upovedomenie o začatí exekúcie prevzal ešte dňa 26. 08. 2003 (pričom
súdu bola predložená kópia doručenky). Po prevzatí UZE začal predmetnú pohľadávku povinný splácať

v splátkach a to 3 x po 16,60 eur a 9 x po 6,64 eur. Povinný spolu do 20. 11. 2005 zaplatil celkom
109,56 eur a následne pohľadávku prestal splácať. Námietky povinného voči exekúcii boli podané
po lehote. Povinný v námietkach poukazuje na také skutočnosti, ktoré nemajú zásadný význam a sú
bezpredmetné,nakoľkozpostupupovinnéhojeevidentné,žeoprebiehajúcomexekučnomkonanídobre
vedel a svoj dlh nesplácal.

5. Oprávnený v liste zo dňa 22. 08. 2014 poukázal na skutočnosť, že povinný mal možnosť sa brániť
voči rozhodnutiu súdu ešte v pôvodnom konaní. Rozhodnutie Okresného súdu Vranov nad Topľou 1Ro/412/02 zo dňa 31. 05. 2002 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26. 06. 2002 a oprávnený
nemá dôvod ho spochybňovať.

6. Podľa §50 ods. l Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky

musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

7. Súd po preskúmaní veci zistil, že exekučný titul je aj naďalej právoplatný a vykonateľný. Ďalej po
preskúmaní veci má súd za to, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené povinnému dňa 26.
08. 2003, čo vyplýva z priloženej doručenky. Povinnému uplynula zákonná lehota na podanie námietok

proti exekúcii dňa 09. 09. 2003. Námietky boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 12. 05. 2014 ( pričom
na poštovú prepravu boli podané dňa 09. 05. 2014) Teda súd mal za to, že námietky boli podané po
zákonnej lehote.

8. Súd zároveň konštatuje, že dôvodom na začatie exekúcie bolo nesplnenie si povinnosti povinného na

základe právoplatného exekučného titulu. Je potrebné tiež uviesť, že v exekučnom konaní sa meritórne
dokazovanie o povinnosti uloženej povinnému v pôvodnom konaní nevykonáva. Všetky námietky, ktoré
mal povinný ohľadne meritórneho rozhodnutia vo veci mal uplatniť v pôvodnom konaní. Ex. titul ( t.j.
Platobný rozkaz 1Ro/412/02 zo dňa 31. 05. 2002) je teda naďalej právoplatný a vykonateľný.

9. Pre úplnosť súd dodáva, že povinný vzniesol námietku premlčania v zmysle § 110 ods. 1 Občianskeho
zákonníka.

10. Podľa § 110 prvej vety ods. 1 Občianskeho zákonníka ak bolo právo priznané právoplatným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa

rozhodnutia plniť.

11. Podľa § 112 Občianskeho zákonníka ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u
iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia
po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde

alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

12. V tejto súvislosti súd poukazuje na skutočnosť, že povinný bol platobným rozkazom 1Ro/412/02
zo dňa 31. 05. 2002 zaviazaný na plnenie. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 06.
2002. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora dňa 11. 06. 2003, teda v

desaťročnej lehote podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka, na ktorý poukazuje povinný. Podanie
návrhu na vykonanie exekúcie je náležitým spôsobom uplatnenia práva a týmto podaním sa plynutie 10
ročnej premlčacej doby zastavuje, a to na celý čas trvania exekúcie. Exekučné konanie teda začalo dňa
11. 06. 2003 a riadne sa v ňom pokračuje, preto premlčacia doba podľa § 112 Občianskeho zákonníka
po dobu konania neplynie. V predmetnej exekučnej veci nedošlo teda k premlčaniu.

13. Na základe uvedeného má súd zato, že námietky proti exekúcii boli podané povinným po zákonnej
lehote. Z tohto dôvodu preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak jesťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.