Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/65/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010292
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010292.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
V. L., nar. XX. XX. XXXX E. T., trvale bytom E. B., Ž. XXX/XX, okres Kežmarok,
j e v i n n ý , ž e
obvinený V. L. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi
najmenej na 0,78 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu, viedol dňa 7. 6. 2022 v čase o 09:08 hod.
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Kia Ceed, evidenčného čísla T., po miestnej komunikácií
označenej ako Ulica Ludvíka Svobodu v meste Poprad v smere k NsP Poprad, kde pred obytným
blokom č. 70 sa nevenoval plne vedeniu motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,
v dôsledku čoho narazil prednou časťou svojho motorového vozidla Kia Ceed, evidenčného čísla T.,
do zadnej časti pred ním stojaceho osobného motorového vozidla továrenskej značky Dacia Duster,
evidenčného čísla G., ktoré v tom čase viedol vodič C. T., následkom čoho došlo k poškodeniu
predného nárazníka a prednej kapoty osobného motorového vozidla Kia Ceed, evidenčného čísla T., a
k poškodeniu zadného nárazníka na osobnom motorovom vozidle Dacia Duster, evidenčného čísla G.,
pričom privolanou hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Policajného zboru Poprad bol František
Novotný na mieste dopravnej nehody podrobený dychovej skúške, ktorou bolo zistené predchádzajúce
požitie alkoholických nápojov, kde týmto bola spôsobená škoda na osobnom motorovom vozidle
továrenskej značky Dacia Duster, evidenčného čísla PP235DY, ktorého vlastníkom je Milan Korenko,
nar. 15. 4. 1986, trvale bytom Švábovce 365, okr. Poprad, vo výške 1.100,- eur, pričom k zraneniu osôb
nedošlo,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) eur.
Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona mu umožňuje splácať peňažný trest v 4 splátkach po 100,- eur
mesačne, ktoré jednotlivé splátky sú splatné do 30. toho - ktorého dňa v mesiaci, počnúc nasledujúcim
mesiacom od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.