Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/52/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010291
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010291.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 03.06.2022 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinená V. H., rod. C., nar. XX.XX.XXXX v O. H., okres I. nad O., trvale bytom O. nad O., F. XXX/XX,
okres I. nad O., dôchodkyňa,
uznáva sa za vinnú, že
dňa XX.XX.XXXX v čase do XX,XX hod. viedla ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
C. C evidenčné číslo ZH-XXXCT, v obci O. nad O. po ulici Ľ. V., kde na úrovni rodinného domu s
popisným číslom XXX bola v uvedenom čase zastavená hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žiar nad
Hronom, následne pri kontrole bola vyzvaná na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie množstva
etanolu vo vydychovanom vzduchu, ktorej sa dobrovoľne podrobila a ktorá bola vykonaná elektronickým
analyzátorom dychu T. 6020 plus, číslo T pričom bolo preukázané, že vozidlo viedla pod vplyvom
alkoholu, keďže vykonaná dychová skúška zodpovedá zistenej hodnote X,XX mg/l v čase o XX,XX hod.
a pri opakovanej dychovej skúške bola nameraná hodnota X,XX mg/l v čase o XX,XX hod.,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Tr.
poriadku súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinená, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jej prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.