Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/59/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010296
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010296.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 25. mája 2022 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený Z. H. Q. I. Á. Č., nar. XX.XX.XXXX I. H., Y. G. X. XXX, X., občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu X. Č..H.. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX zaviazaný prispievať na výživu mM.. Z.. H.., J.. XX.XX.XXXX sumou
80,- € mesačne, ktoré výživné bol povinný platiť vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, k
rukám matky dieťaťa K. H., J.. XX.XX.XXXX, si túto svoju zákonnú povinnosť (zákon č. 36/2005 Z.z. o
rodine), ani v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného minima, v meste L., okres L. a na iných
miestachvobdobíodmesiacaO.XXXXaždoN.úmyselneriadneavčasneplnil,hocinebolevidovanýna
príslušnom ÚPSVR v evidencii uchádzačov o zamestnanie, bol zamestnaný cez agentúru Z. F. N..V..Q..,
I. a cez pracovnú a personálnu agentúru O.-V. N..V..Q., S. XXX/X, XXX XX K. X v spoločnosti S. G.
N..V..Q..S.E.vČ.V.spríjmompostačujúcimnaplnenievyživovacejpovinnosti,avšaknavýživnézaplatil
len dňa XX.XX.XXXX sumu 80,- € a dňa XX.XX.XXXX sumu 80,- €, čím mu voči oprávnenej K. H., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. X. XXX, Y..Č.. L., G. V. XX, vznikol dlh na výživnom vo výške 320,- €,
t e d a
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ spolu
s § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané
výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.