Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210212650
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:1210212650.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek
senátu JUDr. Marty Šašinkovej a JUDr. Ley Gubovej, v právnej veci žalobcu: Spiš Trans Špedit s.r.o.,
Karpatské námestie 10A, Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 36 853 127, proti žalovanému: DSL Plus,
s.r.o., Šenkvická 9/2615, Pezinok, IČO: 31 359 019 (vymazaný z obchodného registra dňa 3.3.2022),
o zaplatenie 142,80 EUR s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu

Bratislava II č. k. 54Cb/210/2010-43 zo dňa 18.1.2011, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie zastavuje.

Žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 54Cb/210/2010-43 zo dňa 18.1.2011 Okresný súd Bratislava II zaviazal žalovaného

zaplatiť žalobcovi 142,80 EUR s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 142,80 EUR
od 18.3.2010 do zaplatenia, všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovanému bol rozsudok
doručený dňa 12.2.2011.

2. Proti rozsudku podal odvolanie žalovaný, ktoré bolo súdu doručené dňa 16.2.2011 a ktoré odôvodnil
tým, že dňa 17.12.2010 bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, konanie sa prerušuje a preto

rozsudok nemal byť vynesený.

3. Uznesením zo dňa 10.12.2010 súd vyhlásil konkurz na majetok žalovaného, ktoré bolo zverejnené v
OV č. 244B/2010 dňa 17.12.2010. Konkurz na majetok žalovaného bol zrušený pre nedostatok majetku
uznesením zo dňa 4.11.2021, ktoré bolo zverejnené v OV č. 217/2021 dňa 11.11.2021. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.11.2021.

4. Nahliadnutím do Obchodného registra súd zistil, že žalovaný bol dňa 3.3.2022 ex offo vymazaný
z dôvodu zrušenia konkurzu pre nedostatok majetku. Vzhľadom na uvedené žalovaný zanikol bez
právneho nástupcu.

5. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“): Ak strana zanikne

počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

6. Ak súd zistí, že právnická osoba zanikla bez právneho nástupcu, konanie obligatórne zastaví, preto
súd v zmysle § 64 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku.

7. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, nakoľko
žalovaný zavinil zastavenie konania, žalobcovi patrí nárok na náhradu trov konania, avšak keďženeexistuje subjekt, ktorý by mal byť povinný na náhradu trov konania, žalobcovi súd nárok na náhradu
trov konania voči neexistujúcemu subjektu nepriznal.

8. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP.). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom. (§ 429 ods. 1 CSP) V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).