Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/111/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621010666
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2621010666.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinených O. N. a
spoločnosti N., Z..F..P.., pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.,
podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 30.5.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

X. O. N., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom A. XXX/XX, Z.,
X. N., Z..F..P.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Š. C. XXX XX,

sa uznávajú za vinných, že

obv. O. N. ako jediný konateľ spoločnosti N., Z..F..P.. so sídlom Š. C. XXX XX, IČO: XXXXXXXX podal
na Daňovom úrade Trnava, pobočka Z.:

- dňa 19.10.2018 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie september 2018 s daňovou povinnosťou
3.951,03 Eur splatnou 25.10.2018, avšak daň vo výške 3.686,57 Eur v deň splatnosti nezaplatil,
- dňa 23.1.2019 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie december 2018 s daňovou povinnosťou 820,47
Eur splatnou 25.1.2019, avšak daň vo výške 500 Eur v deň splatnosti nezaplatil,
- dňa 29.6.2018 k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2017 s daňovou povinnosťou 960,- Eur, dňa
10.12.2018 dodatočné DP k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2017 s daňovou povinnosťou

51.170,54 Eur, dňa 12.3.2019 Ďalšie dodatočné DP k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2017
s daňovou povinnosťou 25.735,13 Eur splatnou 31.1.2019, avšak daň vo výške 24.775,13 Eur v deň
splatnosti nezaplatil,
- dňa 30.1.2019 DP k dani z motorových vozidiel za rok 2018 s daňovou povinnosťou 1.349,67 Eur
splatnou 31.1.2019, avšak daň vo výške 1.349,67 Eur v deň splatnosti nezaplatil,
- dňa 25.3.2019 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie február 2019 s daňovou povinnosťou 4.850,59
Eur splatnou 25.3.2019, avšak daň vo výške 4786,24 Eur v deň splatnosti nezaplatil,

- dňa 25.4.2019 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie marec 2019 s daňovou povinnosťou 3.023,55
Eur splatnou 25.4.2019, avšak daň vo výške 3023,55 Eur v deň splatnosti nezaplatil,
- dňa 27.5.2019 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie apríl 2019 s daňovou povinnosťou 626,15 Eur
splatnou 27.5.2019, avšak daň vo výške 626,15 Eur v deň splatnosti nezaplatil,
- dňa 18.6.2019 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie máj 2019 s daňovou povinnosťou 6.079,50
Eur splatnou 25.6.2019, avšak daň vo výške 6079,50 Eur v deň splatnosti nezaplatil,

- dňa 25.7.2019 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie jún 2019 s daňovou povinnosťou 5.857,43 Eur
splatnou 25.7.2019, avšak daň vo výške 5.857,43 Eur v deň splatnosti nezaplatil,
- dňa 26.8.2019 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie júl 2019 s daňovou povinnosťou 2.947,34 Eur
splatnou 26.8.2019, avšak daň vo výške 2.947,34 Eur v deň splatnosti nezaplatil,
- dňa 25.9.2019 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie august 2019 s daňovou povinnosťou 4.564,42
Eur splatnou 25.9.2019, avšak daň vo výške 4.564,42 Eur v deň splatnosti nezaplatil,
- dňa 25.10.2019 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie september 2019 s daňovou povinnosťou

10.065,12 Eur splatnou 25.10.2019, avšak daň vo výške 10.065,12 Eur v deň splatnosti nezaplatil,-dňa25.11.2019DPkdanizpridanejhodnotyzaobdobieoktóber2019sdaňovoupovinnosťou5.169,71
Eur splatnou 25.11.2019, avšak daň vo výške 5.169,71 Eur v deň splatnosti nezaplatil,
- dňa 23.12.2019 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie november 2019 s daňovou povinnosťou

1.816,38 Eur splatnou 27.12.2019, avšak daň vo výške 1.816,38 Eur v deň splatnosti nezaplatil,
- dňa 27.1.2020 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie december 2019 s daňovou povinnosťou
9.301,61 Eur splatnou 27.1.2020, avšak daň vo výške 9.301,61 Eur v deň splatnosti nezaplatil,
- dňa 29.1.2020 DP k dani z motorových vozidiel za rok 2019 s daňovou povinnosťou 1.972,80 Eur
splatnou 31.1.2020, avšak daň vo výške 1.972,80 Eur v deň splatnosti nezaplatil,

- dňa 25.2.2020 DP k dani z pridanej hodnoty za obdobie január 2020 s daňovou povinnosťou 2.015,56
Eur splatnou 25.2.2020, avšak daň vo výške 2.015,56 Eur v deň splatnosti nezaplatil,
a to napriek tomu, že v deň splatnosti jednotlivých daní mala spoločnosť N. Z..F..P.. dostatok finančných
prostriedkov na ich úhradu, čím bol príjem do Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky znížený spolu vo
výške 88.537,18 Eur, aj keď dodatočne dlžnú daň zaplatil v celej výške,

teda

- v značnom rozsahu nezaplatili splatnú daň,

čím spáchali

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujú

obv. O. N.

Podľa § 245 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona, s poukazom na § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, k
súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd

obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú

probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti
vykonávať funkciu člena štatutárneho orgánu alebo prokuristu obchodných spoločností v trvaní 5 (päť)
rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd r u š í výrok o treste, ktorý
bolobvinenémuuloženýskoršímrozsudkomOkresnéhosúduZ.,sp.zn.XT/XX/XXXXzodňa28.7.2020,
právoplatným dňa 28.7.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obv. spoločnosť N., Z..F..P..

Podľa § 278 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 15 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických
osôb, k peňažnému trestu vo výmere 1500,- (tisícpäťsto) eur.

Poučenie:(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.