Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822010161
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822010161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

11. mája 2022 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

T. W., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Š. XXX/XX, P. B. O.,

uznáva za vinného, ž e

dňa 15.01.2022 v čase o 19:30 hod., viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev.č. P.-

XXXCT po štátnej ceste 1/18 v smere od obce Vyšný Žipov na Vranov nad Topľou, kde pri prejazde
cez obec Hlinné na priamom úseku cesty pri čerpacej stanici ORLEN sa plne nevenoval vedeniu
vozidla a nesledoval dostatočne situáciu v cestnej premávke, pričom nedal prednosť chodkyni Y. X.,
B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, okr. Vranov nad Topľou, ktorá v tej chvíli spolu s jej synom
mal. T. X., B.. XX.XX.XXXX prechádzala cez riadne označený a obojstranne osvetlený priechod pre
chodcov, do ktorých narazil prednou časťou svojho vozidla, v dôsledku čoho chodci Y. X. a mal. T.
X. po náraze dopadli na vozovku, čím porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), písm. f), s poukazom
na ust. § 137 ods. 2 písm. c), písm. r) zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších

predpisov a svojím konaním spôsobil pošk. Y. X., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX viaceré ťažké
poranenia, a to Malgaigneho zlomeninu viacerých kostí panvy vpravo, trieštivú zlomeninu hornej časti
pravej píšťaly a ihlice s posunom, trhlinu pravej obličky s okolitou podliatinou a tržnú ranu prednej steny
pošvy s celkovou dobou liečby, vrátane možnej doby práceneschopnosti v trvaní 2-3 mesiacov a mal. T.
X., spôsobil viaceré ľahké poranenia, a to pomliaždenie v čelovej oblasti, kožné odreniny bočnej plochy
hrudníkavľavo,kožnéodreninybedrovejoblastivľavo,pomliaždeniaakrvnépodliatinyobidvochstehien,
pomliaždenia a krvné podliatiny pravého kolena a pomliaždenia a krvné podliatiny pravého predkolenia

s možnou dobou liečby v trvaní do 7 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a

to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej
okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na dobu 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú Y. X.Ž., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.
XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú D. Z. L., H..U.. U. U. W. XX, XXX XX X.,
N.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).