Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, June 8, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sa/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9621200048
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Vysaníková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:9621200048.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. C., toho času v Ú. A. A. - K.,
B. XX, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Trebišov, č. XXX
XXX XXXX zo dňa 15.10.2021 takto

r o z h o d o l :

Podanie doručené Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky dňa 11.11.2021 a následne
postúpené Krajskému súdu v Košiciach dňa 25.03.2022 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyššiemu správnemu súdu Slovenskej republiky bolo dňa 11.11.2021 doručené nepodpísané a
nedatované písomné podanie, v ktorom bol vyjadrený nesúhlas s odňatím výplaty sociálneho dôchodku
V. A.. K podaniu bolo priložené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Trebišov č. XXX XXX XXXX
zo dňa 15.10.2021, ktorým bola V. A. podľa § 112 ods. 4 a 6, § 268 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z. a § 52 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v

znení neskorších predpisov, odňatá výplata sociálneho dôchodku od 22.10.2017. Najvyšší správny súd
Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 6Ssk/60/2021 zo dňa 26.01.2022 postúpil vec na ďalšie konanie
Krajskému súdu v Košiciach.

2. Nakoľko podanie neobsahovalo náležitosti vyžadované zákonom, Krajský súd v Košiciach ako
správny súd postupoval podľa § 59 ods. 1 SSP a uznesením č.k. 4Sa/5/2022-19 zo dňa 12.04.2022

vyzval žalobcu na odstránenie vád podania. Správny súd zároveň poučil žalobcu, že ak vady podania v
lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia neodstráni, súd žalobu odmietne.

3. Žalobcovi bolo uznesenie, ktorým bol vyzvaný na odstránenie vád podania doručené dňa 29.04.2022,
avšak žalobca do dňa vydania tohto rozhodnutia vady podania neodstránil.

4. Podľa § 59 ods. 3 SSP, ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
správny súd podanie odmietne uznesením, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

5. Vzhľadom na to, že žalobca podanie doručené súdu neopravil a nedoplnil o potrebné náležitosti v
súdom stanovenejlehote,a pre tento nedostatok súd nemôže pokračovať v konaní, správny súd podanie

žalobcu odmietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnákasačnásťažnosť,ktorámusíbyťpodanánaKrajskýsúdvKošiciach
v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia uznesenia. Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti nemožno odpustiť.Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho

zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/
alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,

ak bolo rozhodnuté v ich neprospech.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté bolo napadnuté rozhodnutie sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len

do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak

sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Kasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 SSP odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri

rozhodovaní porušil zákon tým, že
a/ na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c/ účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,

d/ v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e/ vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f/ nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g/ rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,

h/ sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i/ nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j/ podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený v § 440 odsek 1 písm. g/ až i/ SSP sa vymedzí tak, že sťažovateľ

uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto
právneho posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje
podania pred krajským súdom.