Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/392/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615203537
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2615203537.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., IČO 36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, proti povinnému:
Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Š. M. XXX, štátny občan SR, o vymoženie 995,82 EUR s
príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: Mgr. Boris Halás, Exekútorský úrad so sídlom Popradská
70, 822 01 Bratislava 214, rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie zastavuje.
Súd nepriznáva exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 21.04.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného. Súd žiadosť exekútora uznesením č.k. 10Er
392/2015-9 zo dňa 22.07.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 9CoE 102/2016-24
zo dňa 20.12.2016 zamietol; právoplatné dňa 11.04.2017.
2. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta, Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
3. Podľa § 44 ods. 4, prvá veta, Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.
5. Podľa § 47 ods. 3, druhá veta, Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
6. Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si ich neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.