Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 13, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821200352
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8821200352.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: Stavebné
bytové družstvo Vranov nad Topľou, IČO: 00 175 935, Bernolákova 1100, 093 01 Vranov nad Topľou,
zast.: JUDr. Dušan Kmec, advokát, M. R. Štefánika 2465, 093 01 Vranov nad Topľou, proti žalovaným:
1/ E. H., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX R. J. XXX, 2/ H. H., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX R. J. XXX, o
zaplatenie 290,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v r o z s a h u 9,80,-
euro, ktoré trovy sú p o v i n n í zaplatiť žalovaní 1/, 2/ spoločne a nerozdielne na účet žalobcu.

III.Žalobcovisavrátičasťzaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške6,70,-eurprostredníctvomSlovenskej
pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovaným 1/, 2/ zaplatenia sumy 290,80,- euro s
prísl. z toho dôvodu, že žalovaní 1/, 2/ nezaplatili riadne a včas mesačné zálohové platby za plnenia
poskytované v súvislosti s užívaním bytu a nedoplatok za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
predstavuje sumu 290,80,- euro.

2. Zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 14.03.2022 uviedol, že medzi žalobcom a žalovanými 1/, 2/
došlo k vzájomnému vyrovnaniu, resp. došlo k uzavretiu dohody o mimosúdnom vybavení veci. Preto
žalobca berie žalobu späť, žiada konanie zastaviť s tým, že žalobca v rámci trov konania požaduje
zaplatiť len časť súdneho poplatku, ktorý už súd nemôže vrátiť, ostatné trovy nepožaduje.

3. Žalovaná 2/ H. H. súhlasila so späťvzatím žaloby a potvrdila tú skutočnosť, že medzi žalobcom a

žalovanými 1/, 2/ došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku /CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na
začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vrátisa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy
sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavenézdôvodu,žeúčastníknebolvkonaníriadnezastúpený.Okrempoplatkuvrozvodovomkonaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. V zmysle § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému

úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

9. Keďže konanie bolo zastavené, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur,
v sume 9,80,- eur, ktorý mu bude vrátený cestou Slovenskej pošty, a.s. Košice po právoplatnosti

uznesenia, nakoľko v zmysle ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. vrátenie poplatku alebo preplatku od
01.02.2015 realizuje Slovenská pošta, a.s., na základe podpisu právoplatného rozhodnutia.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd konanie zastavil a o trovách rozhodol
v zmysle § 256 ods. 1, ods. 2 CSP podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli
vznikli, súd prizná náhradu týchto trov konania protistrane. V tomto konaní došlo k mimosúdnej dohode
medzi účastníkmi konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, preto v rámci trov konania
priznal žalobcovi náhradu trov konania za časť súdneho poplatku, ktorý už nemožno vrátiť, t.j. 6,70,-
euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd písomne
v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.