Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821200046
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8821200046.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v spore navrhovateľky: R. K., X..
XX.XX.XXXX, L. K. XX, XXX XX L., proti odporcovi: K. K., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. XXX/XX, XXX XX Y.,
o vydanie osobných vecí, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala proti odporcovi vydania osobných vecí, ako aj
zaplatenia nákladov na stavbu rodinného domu. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 18.08.2021 bola
poučená súdom, ako má svoj návrh špecifikovať jednak pokiaľ sa týka vydania vecí a tiež zaplatenia
finančných prostriedkov na stavbu domu.

2. Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 22.03.2022 doručeným súdu dňa 29.03.2022 zobrala
žalobu späť tak pokiaľ sa týka vydania osobných vecí, vydania vecí maloletých detí a vyplatenia podielu
z rodinného domu.

3. Odporca sa nevyjadril.

4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku /CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd
výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom

prípade sú dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce danej veci, ako aj v okolnostiach u strán sporu.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd písomne
v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.