Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 24, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200687
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5819200687.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci žalobcu: Mesto
Tvrdošín so sídlom Trojičné námestie 185/2, Tvrdošín, IČO: 00 314 901, zastúpený splnomocneným
zástupcom: JUDr. Peter Svrček, advokát so sídlom Antona Bernoláka 1400/7, Ružomberok, proti
žalovanému: Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond so sídlom Búdková 36, Bratislava,
IČO: 17335345, za účasti intervenienta: Žiarec, poľnohospodárske družstvo so sídlom Tvrdošín, IČO:

00191175, zastúpený splnomocneným zástupcom: Mgr. Igor Palider, advokát so sídlom Klinec II 215/29,
Zubrohlava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I/ Žalobca je výlučným vlastníkom novovytvorených parciel v obci a k.ú. Tvrdošín, okres Tvrdošín,
geometrickým plánom č. 13/2017, vyhotoviteľa GEOMAL Slovensko, s.r.o. so sídlom J. Hartela 284/2,
Trstená, IČO: 36 742 473 zo dňa 01.03.2017, ktoré sú zobrazené ako C KN parcely:
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 522 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 48 m2

- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 18 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 25 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 49 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 180 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 7 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 69 m2

- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 258 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 137 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 79 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 193 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 197 m2
- XXXX/X - ostatná plocha vo výmere 364 m2
- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 644 m2

- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 95 m2
- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 82 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 202 m2
- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 686 m2
- XXXX/X - ostatná plocha vo výmere 332 m2
- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 744 m2

- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 82 m2
- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 5536 m2
- XXXX/X - ostatná plocha vo výmere 14 m2
- XXXX/X - ostatná plocha vo výmere 422 m2
- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 681 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 370 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 126 m2

- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 7 m2- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 16 m2
- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 14 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 155 m2

- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 105 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 25 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 41 m2
- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 79 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 5 m2

- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 115 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 154 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 5 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 167 m2
- XXXX/XXX - ostatná plocha vo výmere 333 m2
- XXXX/X - ostatná plocha vo výmere 364 m2

- XXXX/XX - ostatná plocha vo výmere 17 m2.

Uvedený geometrický plán sa s t á v a neoddeliteľnou súčasťou rozsudku.

II/ Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na

príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline. Sporové strany sa práva podať odvolanie vzdali.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.