Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2P/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122203550
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2122203550.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. L., M.. XX.XX.XXXX, toho času
bytom S. XXX, dieťa rodičov: C. L., M.. X.X.XXXX, A. Q. W., P. XX, otec neuvedený, o návrhu L.. R. W.,
M.. XX.X.XXXX, trvale bytom Q., A. K. XX, toho času bytom S.M. XXX, na zverenie maloleteého dieťaťa
do predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Skalica prenáša miestnu príslušnosť na Okresný súd Trnava, ktorému bude spis po

právoplatnosti tohto rozhodnutia odstúpený na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila Okresnému súdu Trnava dňa 2.6.2022 návrh na zverenie maloletej C. L., M..
XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti. Okresný súd Trnava postúpil vec tunajšiemu súdu ako
súdu miestne príslušnému, keďže Okresný súd Skalica naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti o
maloleté dieťa rozsudkom č. k. 8P/126/2019-32 zo dňa 11.2.2020.

2. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľka toho času býva v obci S. spolu s maloletým dieťaťom, čo možno
považovať za obvyklý pobyt maloletého dieťaťa.

3. Podľa § 3 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)
na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon. Ak nie je príslušnosť súdu určená

podľa predchádzajúceho odseku, je na konanie miestne príslušný súd, ktorý je všeobecným súdom
navrhovateľa.

4. Podľa § 112 ods. 1, ods. 2 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov
alebo iným zákonným spôsobom. Ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa

posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že maloleté dieťa v súčasnosti preukázateľne býva v obci S., čiže v obvode
Okresného súdu Trnava, s poukazom na záujem maloletého dieťaťa, aby o návrhu rozhodoval ten súd,
v obvode ktorého má obvyklý pobyt, súd v zmysle § 112 ods. 2 CMP preniesol miestnu príslušnosť na

Okresný súd Trnava. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že v rámci konania bude hospodárnejšie,
ak v danej veci rozhodne miestne príslušný súd podľa obvyklého pobytu maloletého dieťaťa, resp.
podľa pobytu, kde sa toho času zdržuje. Nakoľko aj pre kolízneho opatrovníka bude jednoduchšie
vykonať šetrenie v domácnosti navrhovateľky, kde by napriek nepreneseniu miestnej príslušnosti musel
takéto šetrenie vykonať kolízny opatrovník z obvodu tunajšieho súdu, ktorý by bol maloletému dieťaťu
ustanovený.Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.