Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/76/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010368
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010368.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianou Philadelphyovou podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25.06.2022, takto
r o z h o d o l :
obvinený S. K., nar. XX.XX.XXXX I. L., trvale bytom L., S.. J. XXXX/XX,
j e v i n n ý,
že
dňa 23.06.2022 v čase o 21.15 hod. viedla ako vodič, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
vozidlo zn. Q. L., D.. Č.. L. v meste Zvolen, kde na ulici J. A. Č.. XX za obytným domom sa niekoľko
krát pokúšala zaparkovať predmetné vozidlo, čo sa jej nedarilo, túto skutočnosť oznámila na linku 158
suseda, ktorá ju videla viesť vozidlo a po príchode hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru
Zvolen, sa už nenachádzala mimo vozidla, pričom pri kontrole uviedla, že predmetné vozidlo viedla, kde
počas tejto kontroly bola okrem iného vyzvaná na podrobenie sa dychovej skúške, ktorú neodmietla a
tejto sa dobrovoľne podrobila, pričom prístrojom Alcotest 7510, ev. č. ARMF0481 jej bola dňa 23.06.2002
v čase o 21.35 hod. nameraná hodnota 1,49 mg/l alkoholu v dychu, 1.opakovanou dychovou skúškou
tým istým prístrojom toho istého dňa v čase o 21.50 hod. jej bola nemeraná hodnota 1,51 mg/l alkoholu
v dychu a 2.opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom toho istého dňa v čase o 22.32 hod.
jej bola nemeraná hodnota 1,49 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona,§
46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.