Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/175/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721011632
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6721011632.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.04.2022 pred samosudcom JUDr.

Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného U. L. stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

ObžalovanýU.L.H.Ľ.W.C. , B..XX.XX.XXXXP.Z.,O.X.U.,Y..W.XXX/X,občanSlovenskejrepubliky,

j e v i n n ý ,

že
dňa XX.XX.XXXX v čase C. XX:XX hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky V. N. bielej
farby, evidenčné číslo Z. XXX J., v meste U. L. D. G. v smere jazdy k ulici Y. W., v takom čase po
požití návykovej látky kedy sa táto ešte nachádzala v jeho organizme a to konkrétne: metamfetamín s
koncentráciou v krvi vo výške XXX nanogramov na mililiter, amfetamín s koncentráciou v krvi vo výške
XXX nanogramov na mililiter, pričom zo znaleckého posudku č. XXX/XXXX Doc. MUDr. Ľubomíra Straku

vyplynulo, že s vyššie uvedenými hodnotami návykových látok vo svojom organizme nebol v žiadnom
prípade schopný viesť osobné motorové vozidlo, teda bol v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať
takúto činnosť, pričom uvedený vplyv možno prirovnať k vplyvu etanolu vysoko nad X gram na kilogram
(promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ , § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo
akéhokoľvek druhu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný U. L. na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX urobil vyhlásenie o vine, ktoré bolo po
kladnom zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku a stanovisku
prokurátora postupom súdu podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijaté.

Okrem doznania viny obžalovaným je tento usvedčovaný výpoveďou svedka J. W. na č. l. 27-29 a

svedkyne T. L. na č. l. 22-24.

Pre vinu obžalovaného svedčia aj ďalšie dôkazy zabezpečené v prípravnom konaní a to znalecký
posudok (č. l. 37-51), priestupkovým spisom C. L.-Z.-C.-XX/XXXX-P na č. l. 52-84, správy a RT na č.l.
85-97.

Konanie obžalovaného na základe vyššie uvedených dôkazov bolo právne kvalifikované ako prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, keďže vykonával v stave
vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť
život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Obžalovaný U. L. nebol doposiaľ súdne trestaný, v priestupkovej agende má 3 záznamy z roku 2020
pre dopravné priestupky.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská

nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na ochrane ped trestnými činmi všeobecne nebezpečnými. Súd u obžalovaného zistil 1
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) ( doznanie, oľutovanie skutku ), zároveň nebola u
neho zistená priťažujúca okolnosť podľa § 37 Tr. zákona. Pri prevahe poľahčujúcich okolností súd potom
ukladaltrestvtrvaní8mesiacovsoskúšobnoudobou18mesiacov.Keďžesaobžalovanýskutkudopustil

v súvislosti s vedením motorového vozidla, bol mu ukladaný aj trest zákazu činnosti viesť tieto vozidlá
na dobu 3 rokov s prihliadnutím na vysoký obsah metamfetamínu a amfetamínu v krvi pri vyšetrení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).