Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717200390
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2717200390.2

Uznesenie

Okresný súd R. v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: R. - H. Y. R. K., IČO:
XXXXXXXX,J.X,XXXXXL.,protipovinnému:Ľ.G.,nar.XX.XX.XXXX,P.XX,XXXXXP.,prevymoženie
pohľadávky XX,- U. R. J., vedenej súdnou exekútorkou: E.. E. G., U. Ú. P. R. R. N. C.. G. XXXX/XX,
XXX XX P., takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX proti paušálnym trovám v Upovedomení o zastavení

starej exekúcie U. XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu R. Č.. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bola súdna exekútorka E.. E.
G.,poverenápodľa§45ods.1zákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia S. Ú. R.,
S. Y. Y. R., Č..F.. S.-R.-S.-L.-XXXX/XXXXX/P-X/XX-S. zo dňa XX.XX.XXXX. Poverenie na vykonanie

exekúcie bolo súdnej exekútorke doručené dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa XX.XX.XXXX súdna exekútorka doručila súdu námietky oprávneného zo dňa XX.XX.XXXX
proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie U. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Oprávnený v
námietkach uviedol, že nie je možné overiť, či uvedená exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri
exekúcií v lehote do 7 dní odkedy sa súdny exekútor dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach
rozhodujúcichprezápistýchtoúdajov.Vzmysle§6ods.4zákonač.233/2019Z.z.ideojedenztaxatívne
vymedzených prípadov, kedy exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Oprávnenému prináleží

podať opravný prostriedok vo forme námietok proti samotnému nároku na paušálne trovy, a to v prípade,
ak exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie v rozpore so zákonom.

4. Súd najskôr zisťoval, či námietky boli podané v zákonom stanovenej lehote, osobou, ktorá je na
podanie odvolania oprávnená, ako aj to, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému sú námietky
prípustné.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Súd preskúmal predložené námietky proti Upovedomeniu o zatavení starej exekúcie, a obsah
súdnehospisuazistil,ženámietkyprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúciebolipodanévčasana

tooprávnenouosobou.Zobsahunámietokoprávnenéhovyplýva,žeoprávnenýnesúhlasíspovinnosťou
uhradiť súdnemu exekútorovi paušálne trovy, preto žiadal zrušiť upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v časti náhrady paušálnych trov a určiť, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov
exekúcie. Súd námietky oprávneného posúdil podľa obsahu a má za to, že podanie oprávneného treba
považovať za námietky proti paušálnym trovám.

9. Námietky proti paušálnym trovám podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK nie sú prípustné, to platí rovnako o
základe ako aj o výške paušálnych trov. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti nároku na paušálne
trovy námietky, musel by to vyjadriť explicitne priamo v zákone. Ustanovenie § 7 ods. 1 ZoUNEK
neupravuje možnosť podať námietky proti nároku na náhradu paušálnych trov exekúcie, preto súd
dospel k záveru, že v danej veci boli naplnené dôvody na odmietnutie námietok v zmysle § 7 ods. 3

ZoUNEK. Pokiaľ oprávnený argumentoval, že nie je možné overiť, či uvedená exekúcia bola zapísaná
v Centrálnom registri exekúcií v stanovenej lehote, zákonodarca neuviedol ako jednu z náležitostí pri
zápise do Centrálneho registra exekúcií dátum zápisu exekúcie. ZoUNEK stanovil ako podmienku pre
uplatnenie paušálnych trov exekúcie, že exekúcia bola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií. Tento
zákon nestanovuje lehotu, dokedy mala byť exekúcia zapísaná do tohto registra. Naopak ZoUNEK

stanovuje predpoklad, že v čase ukončenia exekúcie a uplatnenia paušálnych trov je exekúcia zapísaná
do Centrálneho registra exekúcií. Súd lustráciou v Centrálnom registri exekúcií zistil, že exekúcia
proti povinnému je zaevidovaná v Centrálnom registri exekúcií o čom svedčí indikatívna informácia z
Centrálneho registra exekúcií. Je preto splnená zákonná podmienka pre nárok súdneho exekútora na
paušálne trovy.

10. Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.

Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)