Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 10, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/7059/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510228409
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1510228409.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: X B. B., nar. XX.X.XXXX a X B. B., nar.
X.X.XXXX, zastúpení B. HLAVATÁ advokátska kancelária s.r.o., Laurinská 3, 811 01 Bratislava proti
povinnému: V. B., nar. X.X.XXXX, M. 5, XXX XX A., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 821 08 Bratislava, pod č. Ex 3808/2010, na
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávnených na vykonanie exekúcie sa dňa 1.12.2010 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného

súdu Bratislava V sp.zn. 25P/212/2009 zo dňa 3.2.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Bratislave sp. zn. 11Cop/140/2010 zo dňa 10.8.2010. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105
094178 zo dňa 15.12.2010 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Matej Kršiak.

2. Dňa 25.1.2016 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávnených na zastavenie exekučného konania
voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd vyhovel dispozitívnemu úkonu
oprávneného a exekučné konanie zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v kohoneprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.