Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200500
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8815200500.11

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: P. W., B.. XX.XX.XXXX, V. X/XXX, XXX XX P.,
zastúpeného: JUDr. Miloš Kaščák, advokát, nar. 11.08.1975, Hlavná 8/189, 094 12 Vechec, proti
žalovanému: T. W., B.. XX.XX.XXXX, X. XX, XXX XX T., zastúpenému: JUDr. Ivan Savčák, advokát,
Partizánska 45, 085 01 Bardejov, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté v samostatnom uznesení, po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo, ktoré zaniklo rozvodom manželstva so žalovanou.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej, žalobca v podaní doručenom súdu dňa 16.05.2022 uviedol,
že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Trovy konania nežiadal. Navrhol
obom stranám sporu, trovy nepriznať. Dôvodom späťvzatia bolo to, že predmetom vyporiadania ostali
len hnuteľné veci , ktoré sú už prakticky bezcenné.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu, pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia, zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 CSP tak, že žalovaná má voči žalobcovi nárok na
náhradu trov konania.

9. V danom prípade má nárok na náhradu trov konania žalovaná, pretože žalobca procesne zavinil
zastavenie konania. Žalobca vzal žalobu späť, pričom uzavretie nejakej mimosúdnej dohody sožalovanou nepreukázal a ani zavinenie žalovanej na zastavení konania. Zavinenie sa s zmysle Civilného
sporového poriadku, posudzuje výlučne z procesného hľadiska.

10. Žalovaná mala vo veci právneho zástupcu , ktorý náhradu trov konania žiadal priznať. Preto súdu
neostávalo nič iné, ako trovy konania žalovanej priznať. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.