Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/28/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805200972
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7805200972.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: R. Y., T.. XX.XX.XXXX, F. S. XX.XX.XXXX, T. H.: C.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, Moyzesova 34, 040 01 Košice, o vymoženie
454,09 EUR (13.680,00 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi trovy exekúcie vo výške 104,51 EUR.
III. Zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky
od povinného vo výške 454,09 EUR (13.680,00 Sk) s prísl., na základe vykonateľnej Notárskej zápisnice

Notárskeho úradu JUDr. Jarmily Kováčovej, Gajova 13, Bratislava sp. zn. N 3446/2004, NZ 76206/2004
zo 16.10.2004.

2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 002302 * zo dňa 18.02.2005, na
vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, Moyzesova 34, 040 01 Košice.

3. Súd uznesením č.k. 10Er/28/2005 - 16 zo dňa 15.02.2011 návrh na zmenu súdneho exekútora
zamietol (výrok I.), exekúciu vyhlásil za neprípustnú (výrok II.), exekúciu zastavil (výrok III.) a zaviazal
oprávnenéhouhradiťodmenuanáhraduhotovýchvýdavkovvovýške108,49EURsúdnemuexekútorovi
v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia (výrok IV.).

4.Protiuzneseniusúduč.k.10Er/28/2005-16zodňa15.02.2011,vydanémuvyššímsúdnymúradníkom,

podal oprávnený odvolanie.

5. Súd uznesením č.k. 10Er/28/2005 - 37 zo dňa 09.05.2011 ustanovil povinnému opatrovníka, avšak
následne uznesením č.k. 10Er/28/2005 - 42 zo dňa 19.05.2011 uznesenie o ustanovení opatrovníka
zrušil, nakoľko povinný dňa 30.04.2011 zomrel.

6. Súd uznesením č.k. 10Er/28/2005 - 52 zo dňa 26.09.2011 návrh oprávneného na zmenu súdneho
exekútora zamietol.

7. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).8. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

9. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

10. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade

trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

11. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 21.05.2005, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného

ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom
znení.

12. Podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.)
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

13. Keďže v predmetnej veci napadnuté uznesenie vydal vyšší súdny úradník, o ktorom doposiaľ
nerozhodoval sudca a proti rozhodnutiu zákon odvolanie nepripúšťa, opätovne má rozhodnúť zákonný
sudca súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

15. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

16. Súd na základe zistenia, že povinný zomrel, skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky pre
zastaveniepredmetnejexekúcie.Súdzistil,žededičskékonaniepozomrelompovinnombolouznesením
sp. zn. 4D/124/2011-18 zo dňa 22.06.2011, právoplatným dňa 12.07.2011, pre nemajetnosť zastavené.

17. Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení, spis. zn. 6 M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012,
konštatoval,ževprípadesmrtinemajetnéhopovinnéhonemožnoexekúciuvykonaťniepreto,žepovinný
zomrel [smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods. 2 Exekučného
poriadku), a nie je dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by

postačoval na úhradu trov exekúcie.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za preukázané, že povinný je nemajetný, a preto
predmetnú exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

19. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.21. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

22. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

23. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

24. Podľa § 27 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradáchsúdnychexekútorovvplatnomznení(ďalejlen„vyhláška“),vexekučnýchkonaniachzačatých
do 30.04.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

25. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

26. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

27. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

28. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

29. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 111,75 EUR a špecifikoval ich

nasledovným spôsobom:
1. Náhrada hotových výdavkov § 22 ods. 1 vyhlášky
poštovné........................................................................................................22,83 EUR
kancelársky materiál......................................................................................2,00 EUR
2.Odmena podľa § 14 vyhlášky

prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, preštudovanie a zaevidovanie 30...6,64 EUR
spracovanie žiadosti o udelenie poverenia 35 min .......................................6,64 EUR
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva 35 min ....................6,64 EUR
spracovanie žiadosti o súčinnosť SP, Kataster, Regob 25min ......................6,64 EUR
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - mzda + príkaz 40min........6,64 EUR

spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - zálož.právo 40min.............6,64 EUR
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - banka +príkaz 40min.........6,64 EUR
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie iné pohľad. 2x 60min...........6,64 EUR
2. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti § 14 ods. 1 písm. b,
§ 14 ods. 1 písm. b/, § 15 ods. 1/ vyhlášky

získanie poverenia na vykonanie exekúcie..................................................3,32 EUR
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x ...........................................6,64 EUR
každé zisťovanie zamestnávateľa SP...........................................................3,32 EUR
každé zisťovanie majetku - KÚ...................................................................3,32 EURkaždé zisťovanie bydliska povinného - Regob............................................3,32 EUR
Spolu .........................................................................................................73,04 EUR
DPH 20%...................................................................................................13,88 EUR

Spolu .......................................................................................................111,75 EUR

30. Súd preskúmal vyčíslenie trov súdneho exekútora a priznal súdnemu exekútorovi
trovy vo výške 104,51 EUR za nasledovné úkony:
1.Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky

spracovanie žiadosti o udelenie poverenia 35 min ......................................6,64 EUR
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva 35 min ...................6,64 EUR
spracovanie žiadosti o súčinnosť SP, Kataster, Regob 25min .....................6,64 EUR
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - mzda + príkaz 40min.......6,64 EUR
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - zálož.právo 40min............6,64 EUR
spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - banka +príkaz 40min.......6,64 EUR

spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie iné pohľad. 2x 60min....... ..6,64 EUR
Spolu ..........................................................................................................46,48 EUR

2. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti § 14 ods. 1 písm. b,
§ 14 ods. 3, § 15 vyhlášky

získanie poverenia na vykonanie exekúcie..................................................3,32 EUR
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x ..........................................6,64 EUR
každé zisťovanie zamestnávateľa SP...........................................................3,32 EUR
každé zisťovanie majetku - KÚ...................................................................3,32 EUR
každé zisťovanie bydliska povinného - Regob............................................3,32 EUR

Spolu...........................................................................................................19,92 EUR
Časová odmena + paušálna odmena spolu 46,48 EUR + 19,92 EUR.......66,40 EUR
DPH 20%...................................................................................................13,28 EUR
Spolu s DPH .............................................................................................79,68 EUR
3. Náhrada hotových výdavkov § 22 ods. 1 vyhlášky

poštovné.....................................................................................................22,83 EUR
kancelársky materiál....................................................................................2,00 EUR
Hotové výdavky spolu ..............................................................................24,83 EUR
Odmena + náhrada hotových výdavkov spolu ......................................104, 51 EUR

31.Súdnepriznalsúdnemuexekútoroviodmenuvovýške6,64EURzaúkonprijatienávrhunavykonanie
exekúcie, jeho preštudovanie a zaevidovanie, nakoľko tento je súčasťou odmeny za úkon spracovanie
žiadosti o udelenie poverenia. Ostatné úkony súdneho exekútora boli účelné a preukázané, a tak ich
súd priznal v uplatnenej výške.

32. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
22,83 EUR a náhradu za kancelársky materiál vo výške 2,00 EUR. Nakoľko tieto výdavky mal súd zo
spisového materiálu súdneho exekútora za preukázané, súd v rámci náhrady hotových výdavkov priznal
súdnemu exekútorovi náhradu v plnom rozsahu.

33.Naúhraduúčelnevynaloženýchtrovexekúciesúdvzmysleustanovenia§203Exekučnéhoporiadku
zaviazal oprávneného. V zmysle § 203 Exekučného poriadku môže súd uložiť oprávnenému, aby
nahradil trovy exekúcie, ak dôjde k zastaveniu exekúcie. V predmetnej veci bol dôvodom zastavenia
exekúcie úmrtie nemajetného povinného. Oprávnený v čase podávania návrhu na vykonanie exekúcie
nepozná majetkové pomery povinného, musí však počítať s možnosťou, že pohľadávka nebude

uspokojená z dôvodov, ktoré možno vo všeobecnosti predpokladať (napríklad zánik povinného bez
právneho nástupcu, nemajetnosť povinného) a že za týchto okolností bude hradiť trovy exekúcie on.
Preto súd rozhodol, že povinnosť zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora má oprávnený.

34.Vzhľadomnauvedenérozhodolsúdotrováchkonaniatak,žeoprávnenýjepovinnýuhradiťsúdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 104,51 EUR.Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie, podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie
proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 CSP podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného

predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd
na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak účastník konania (oprávnený alebo povinný) nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže
oprávnená strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Proti výroku II. a III. nie je prípustné odvolanie.