Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012627
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122012627.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.

júla 2022 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným H. R. zo dňa 13.06.2022 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený

H. R., nar. XX.XX.XXXX Y. J.S., V.. L. J., Š. Č.. XX, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.02.2022 v čase okolo 02.35 h v J. na ul. V., v podchode pred barom C., fyzicky napadli
poškodených O. F. a H. M. a to tak, že po predchádzajúcej slovnej konverzácii a vzájomnom naťahovaní
s poškodeným H. M., obvinený H. R. jedenkrát kopol poškodeného H.C. M., ktorý ležal na zemi, ľavou

nohou do tela a následne ho viackrát udrel pravou rukou do oblasti tváre, prekročil ho a ďalej udieral
pravou rukou do oblasti hlavy, a v tom istom čase R. P. (odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prešov
sp. zn. 4T 13/2022 zo dňa 13.06.2022) a G. Š. (odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.
zn. 4T 13/2022 zo dňa 13.06.2022) stiahli na zem pred schodmi do baru poškodeného O. F. C. S.. R.
P. ho pravým kolenom kopol do oblastí hlavy počas toho ako poškodený O.Š. F. ležal otočený tvárou
k zemi, následne ods. G. Š. kopol poškodeného pravou nohou jedenkrát do temennej oblasti hlavy a
ods. R. P. ďalej opakovane kopal pravým kolenom poškodeného O. F. do oblasti hlavy a následne ho
udrel niekoľkokrát pravou rukou do oblasti hlavy, čím spolu s ods. R. P. a ods. G. Š. poškodenému H.

M. spôsobil tržnozmliaždenú ranu pod ľavou očnicou s dobou liečenia 5-6 dní a poškodenému O. F.
spôsobil pomliaždenie lícovej oblasti obojstranne a pomliaždenie nosa s dobou liečenia 5-6 dní, pričom
obvinený H. R. bol rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T 3/2022 zo dňa 7.1.2022, právoplatný
dňa 7.1.2022, odsúdený za spáchanie prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.,

t e d a

spoločnýmkonanímfyzickynamiesteverejnostiprístupnomsadopustilvýtržnostitým,ženapadoliného,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona spáchaného formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l), písm. k) Trestného zákona, § 37 písm.

m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaradzuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených H. M. C. O. F. s nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.06.2022 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 65/22/7707-93, ktorú uzatvorila dňa 13.06.2022 s obvineným v

zneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačalaprokurátorka
Okresnej prokuratúry z dôvodu, že doterajšie výsledky vyšetrenia odôvodňovali začatie tohto konania
podľa § 232 ods.1 Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie dohody o vine a treste odpovedal

obvinený na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne, t.j. „áno“.

Samosudca okresného súdu preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine a
treste,akoajpripojenývyšetrovacíspis,pričomnezistilžiadnezávažnéporušeniaprocesnýchpredpisov,
ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Pretovzmysle§334ods.4Tr.por.predmetnúdohoduovineatrestesúdschválil,čopotvrdilrozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa

§ 371 odsek 1 písmeno c) Tr. por. (§ 334 odsek 4 Tr. por.).
Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).