Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/5714/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713218068
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Kristína Svorková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5713218068.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom: Žižkova 11,
Bratislava 811 02, IČO: 31 325 416, právne zastúpený: alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom: Vlčkova
8/A, Bratislava 811 05, IČO: 31 325 416, proti povinnému: L. V., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.: R.. P. XXX/XX,
U. XXX XX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 72,07 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.SúdexekúciuvedenúnaúradesúdnehoexekútoraJUDr.StachaChladného,podsp.zn.EX1013/2013
z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

I.SúdexekúciuvedenúnaúradesúdnehoexekútoraJUDr.StachaChladného,podsp.zn.EX1013/2013

z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

Poučenie:

1. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného vykonaním exekúcie vo
vyššie uvedenej veci poverením č. 5506 105114 zo dňa 28.11.2013. Exekučné konanie sa vedie na
návrh oprávneného podaný na úrade súdneho exekútora dňa 18.03.2013 na podklade exekučného titulu

- platobného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 9Ro/219/2010 zo dňa 08.12.2010.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 04.12.2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 15.11.2019, v ktorom oprávnený uvádza, že žiada
exekučnékonaniezastaviť.Spolusnávrhomoprávnenéhosúdnyexekútorsúdudoručilsvojevyjadrenie,
v zmysle ktorého si náhradu trov exekúcie v prípade jej zastavenia neuplatňuje.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v platnom znení ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust. § 243i až § 243k
súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“).5. Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo
navrhnúť jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,
ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku

zastavil.

7. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože si súdny exekútor náhradu trov
exekúcie neuplatnil.