Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010900
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5720010900.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28.06.2022 v Martine v trestnej veci proti obž. R. J.X., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
R. J.X., nar. XX.XX.XXXX T. J., trvale bytom U. XXX, K. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX,XX hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. J. - U. XXX

O., Č. T.: B., s osadenými tabuľkami s ev. č. U., po ceste X/XX v smere od obce R. do obce X. Q.
W., okres J., pričom bol predpísaným spôsobnom zastavený a kontrolovaný príslušníkmi Okresného
dopravného inšpektorátu J., ktorými bol následne vyzvaný, aby sa podrobil vykonaniu dychovej skúške
testovacím prístrojom na zistenie alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo však obvinený bez udania
dôvodu odmietol, následne bol vyzvaný aj k lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, čo taktiež
bez udania dôvodu odmietol,

t e d a

saprivýkonečinnosti,priktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškoduna
majetku, odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou
alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a
vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. u obž. R. J., Q..

XX.XX.XXXX, nakoľko pokladá úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so
zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a úhrnný trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 rokov uložený obžalovanému skorším rozsudkom - trestným
rozkazomOkresnéhosúduJ.sp.zn.XT/XX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnýmdňaXX.XX.XXXX
za dostatočný na ochranu spoločnosti a na nápravu obžalovaného. o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo do troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku sa prokurátor,

obhajkyňa obžalovaného a obžalovaný i za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali
práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.