Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200704
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819200704.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne: O. T., K.. XX.XX.XXXX, I. O. Z. K. I. Č.. XXX,
XXX XX Z. K. I., proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO: 31 320 155, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, o
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 3.627,04 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala proti žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia vo
výške 3.627,04 eur spolu s 5% úrokom z omeškania odo dňa 26.05.2017 do troch dní od právoplatnosti
rozsudku a náhrady trov konania.

2. Na tunajšom súde je vedené konanie pod sp. zn. 10Csp/151/2018, ktoré je totožné pokiaľ sa týka
nároku, výšky nároku a právneho základu a strán sporu.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), Začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore

iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Súdne konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia (§ 156 CSP). Začatie konania bráni tomu, aby na súde
(ktoromkoľvek) prebiehalo konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej veci, t.j. konanie o tom istom
spore. V prípade, ak by nastala uvedená skutočnosť (tzv. litispendencia), súdu zákon ukladá povinnosť

konanie, ktoré sa začalo na základe neskôr podanej žaloby zastaviť.

5. Keďže na tunajšom súde pod sp. zn. 10Csp/151/2018 sa vedie konanie odo dňa 17.10.2018, v ktorom
sama žalobkyňa uviedla, že chce pokračovať, súd musí pre litispendenciu jedno z konaní zastaviť.

6. Nakoľko ide o konania týkajúce sa tých istých strán, rovnakého predmetu konania (totožnosť

nároku uplatneného z rovnakého skutkového základu) a rovnakých skutkových okolností, z ktorých sa
odvodzujeuplatnenýnárok,súdpostupujúcvsúladesvyššiecitovanýmustanovenímzákonapredmetné
súdne konanie, pre prekážku litispendencie, ako konanie, ktoré sa začalo neskôr, zastavil.

7. V konaní o predmete tohto konania sa bude na tunajšom súde pokračovať vo veci sp.zn.
10Csp/151/2018.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Na strane žalobcu existuje procesné zavinenie napríklad vtedy, ak podal žalobu vo veci, ktorá
nepatrí do právomoci súdu, alebo ak podal žalobu hoci existovala prekážka res iudicate alebo
prekážka litispendencie (obdobný názor napríklad rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp.zn.
13Co/237/2013 zo dňa 17. 12. 2013).

11. V tomto prípade však súd uvádza, že nárok na náhradu trov v tomto konaní nevznikol na strane

žalovaného, nakoľko tu absentuje pasívna vecná legitimácia, čo je neodstrániteľná prekážka úspechu
v konaní.

12. V zmysle platnej právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov konania má byť rozhodnuté
samostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozhodnutia.Vtejtosúvislostisúdpovažujezapotrebné

poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez
zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu. Nakoľko žalovanému žiadne trovy konania
nevznikli, súd rozhodol už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, a to tak, že stranám sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.