Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Cb/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816200641
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8816200641.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: K.. Ľ. I., W.. XX. XX. XXXX, bytom W. Q. XXX,
zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Marcel Mašan, s.r.o., Školská 257, Veľký Slavkov, IČO
36858935, korešpondenčná adresa Hviezdoslavova 2, Poprad proti žalovanej: U. Q., W.. XX. XX. XXXX,
bytom N. XXX/XX, U. W. M., zastúpenej: JUDr. Jozef Chuda, advokát, Cyrila a Metoda 3, Michalovce,
o uloženie povinnosti uzavrieť zmluvu o odkúpení obchodného podielu s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanej náhradu trov konania vo výške 100 % s tým, že o konkrétnej
výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť

uzatvoriť so žalobcom zmluvu o odpredaji obchodného podielu vo výške 30 % v obchodnej spoločnosti
L., L..C..I.., V. X, T., K.: XX XXX XXX. Zároveň žiadal žalovanú zaviazať na náhradu trov konania.

2. Žalovaná so žalobou nesúhlasila, žiadala ju zamietnuť a priznať jej náhradu trov konania.

3. Pred začatím pojednávania žalobca písomným podaním oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu

späť, vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 8C/185/2014 -121 zo dňa
13.4.2018 v spojení s rozsudkom KS PO č.k. 24Co/132/2018-153 zo dňa 28.3.2019.

4. V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z.z Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Keďžežalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäťpredzačatímpojednávania,súdkonaniespoukazom
na vyššie citované zákonné ustanovenia zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V zmysle § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie súdneho konania, preto ho súd zaviazal zaplatiť
žalovanej trovy konania. O výške trov rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
na Okresný súd Vranov nad Topľou.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).