Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Csp/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818202542
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5818202542.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o.,

IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.T.
XXX, XXX XX P., zastúpený: JUDr. Peter Vachan, advokát, IČO: 42 350 026, so sídlom Pavla Mudroňa
1191/5, 010 01 Žilina, v konaní o zaplatenie 1.135,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.135,17 eur spolu s 5,00% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1.135,17 eur od 21.11.2018 do zaplatenia, v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100%, o výške ktorej
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou súdu dňa 28.12.2018 žiadal, aby súd uložil žalovanému po povinnosť
zaplatiť mu sumu 1.135,17 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.135,17 eur
od 21.11.2018 do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným bola dňa 16.12.2014 uzatvorená zmluva o vydaní a používaní
kreditnej platobnej karty VÚB a.s., na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú

kartu, ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXXXX. Žalovanému bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom
vo výške 22,80%. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úverový rámec vo
výške 600,- eur a bol povinný žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 20,- eur. Žalovaný si
neplnil voje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy a to ani napriek viacerým výzvam zo strany žalobcu. Pred
odstúpením pohľadávky žalobcu na vymáhanie, žalobca vystavil dňa 24.11.2018 nový výpis z bankovej
knihy s konečným stavom ku dňu 31.10.2018 obsahujúci súhrn debetných položiek a to istiny, poplatkov,
sankčného úroku a štandardného úroku s prihliadnutím na vykonané úhrady žalovaného s konečným

zostatkom na úhradu vo výške 1.135,17 eur. Konečný dlh žalovaného z doposiaľ neuhradeného dlžného
zostatku predstavuje sumu vo výške 1.135,178 eur. Žalovaný si nesplnil povinnosť uhradiť svoj peňažný
záväzok v lehote splatnosti určenej vo výpise z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu 31.10.2018,
t.j. v lehote splatnosti do 20.11.2018. Žalobcovi tak vznikol nárok na úhradu úrokov z omeškania v
zákonnej výške podľa § 517 Občianskeho zákonníka v platnom znení vo výške určenej Nariadením
vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti, t.j. od 21.11.2018
do zaplatenia.

3. Okresný súd Námestovo vydal dňa 30.01.2019 pod č.k. 4Csp/70/2018 platobný rozkaz.

4. Žalobca podal dňa 07.02.2019 návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu.5. Žalovaný podal dňa 15.02.2019 proti platobnému rozkazu odpor.

6. Uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4Csp/70/2018 zo dňa 27.03.2019 súd pripustil, aby
z konania na strane žalobcu vystúpila Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské
Nivy 1, IČO: 31 320 155 a na jej miesto vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
81107 Bratislava, IČO: 35 831 154. Predmetným uznesením súd zrušil aj platobný rozkaz Okresného
súdu Námestovo sp. zn. 4Csp/70/2018 zo dňa 30.01.2019 z dôvodu žalovaným podaného odporu.

7. Súd nariadil vo veci pojednávanie, na ktorom sa oboznámil s listinnými dôkazmi a to so žalobným
návrhom, s plnou mocou, s obchodnými podmienkami, s výpisom z pôžičkovej karty Quatro, so
záznamom o zložení súdneho poplatku, so žiadosťou o aktiváciu pôžičkovej karty Quatro, s platobným
rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4Csp/70/2018 zo dňa 30.01.2019, s oznámením o
prevzatí zastúpenia a s návrhom na zmenu strany sporu, s odporom proti platobnému rozkazu, s

uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4Csp/70/2018 zo dňa 27.03.2019, s ospravedlnením
sporových strán a s dokladmi. Na pojednávanie sa nedostavila ani jedna zo sporových strán, svoju
neúčasť ospravedlnili a požiadali o vykonanie pojednávania vo svojej neprítomnosti, súd preto vykonal
podľa § 180 Civilného sporového poriadku pojednávanie v ich neprítomnosti.

8. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Súd po vykonanom dokazovaní mal za preukázané, že skutkové tvrdenia žalobcu sú pravdivé.

Právny predchodca žalobcu uzavrel dňa 16.12.2014 zmluvu o vydaní a používaní kreditnej platobnej
karty VÚB a.s., na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú kartu, ku ktorej
viedol účet č. XXXXXXXXXX. Žalovanému bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške 22,80%.
Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úverový rámec vo výške 600,-
eur a bol povinný žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 20,- eur. Žalovaný si neplnil

svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy a to ani napriek viacerým výzvam zo strany žalobcu. Pred
odstúpením pohľadávky žalobcu na vymáhanie, žalobca vystavil dňa 24.11.2018 nový výpis z bankovej
knihy s konečným stavom ku dňu 31.10.2018 obsahujúci súhrn debetných položiek a to istiny, poplatkov,
sankčného úroku a štandardného úroku s prihliadnutím na vykonané úhrady žalovaného s konečným
zostatkom na úhradu vo výške 1.135,17 eur. Konečný dlh žalovaného z doposiaľ neuhradeného dlžného

zostatku predstavuje sumu vo výške 1.135,178 eur.

11. S poukazom na tieto skutočnosti, súd vyhodnotil žalobu ako dôvodnú a v celom rozsahu jej vyhovel.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa pomeru úspechu účastníkov konania a priznal žalobcovi

náhradu trov konania v pomere 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.