Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 28, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Csp/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818202542
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5818202542.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o.,
IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.
XXX, XXX XX P., zastúpený: JUDr. Peter Vachan, advokát, IČO: 42 350 026, so sídlom Pavla Mudroňa
1191/5, 010 01 Žilina, v konaní o zaplatenie 1.135,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v pomere 100%, o výške ktorej
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou súdu dňa 28.12.2018 žiadal, aby súd uložil žalovanému po povinnosť

zaplatiť mu sumu 1.135,17 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.135,17 eur
od 21.11.2018 do zaplatenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným bola dňa 16.12.2014 uzatvorená zmluva o vydaní a používaní
kreditnej platobnej karty VÚB a.s., na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú
kartu, ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXXXX. Žalovanému bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom

vo výške 22,80%. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úverový rámec vo
výške 600,- eur a bol povinný žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 20,- eur. Žalovaný si
neplnil voje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy a to ani napriek viacerým výzvam zo strany žalobcu. Pred
odstúpením pohľadávky žalobcu na vymáhanie, žalobca vystavil dňa 24.11.2018 nový výpis z bankovej
knihy s konečným stavom ku dňu 31.10.2018 obsahujúci súhrn debetných položiek a to istiny, poplatkov,
sankčného úroku a štandardného úroku s prihliadnutím na vykonané úhrady žalovaného s konečným

zostatkom na úhradu vo výške 1.135,17 eur. Konečný dlh žalovaného z doposiaľ neuhradeného dlžného
zostatku predstavuje sumu vo výške 1.135,178 eur. Žalovaný si nesplnil povinnosť uhradiť svoj peňažný
záväzok v lehote splatnosti určenej vo výpise z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu 31.10.2018,
t.j. v lehote splatnosti do 20.11.2018. Žalobcovi tak vznikol nárok na úhradu úrokov z omeškania v
zákonnej výške podľa § 517 Občianskeho zákonníka v platnom znení vo výške určenej Nariadením
vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti, t.j. od 21.11.2018

do zaplatenia.

3. Žalobca svojím podaním zo dňa 21.02.2022 (č.l.154 spisu) zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť, bez bližšieho odôvodnenia.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie na základe dispozitívneho úkonu žalobcu zastavil podľa

§ 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.1 CSP tak, že žalovaný
má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v pomere 100%, keďže žalobca svojim správaním
procesne zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).