Rozsudok pre zmeškanie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, October 13, 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/179/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515204601
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2515204601.8

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Pavlom Ištókom, v spore žalobcu : 1. M. L., nar. XX.X.XXXX, bytom
I. XXX/X, M., 2. H. L., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX/X, M. proti žalovanej : F. E. L., nar. X.X.XXXX, bytom
K.. F. XXXX/XX, D., zast. : RS legal s.r.o., IČO : 36 864 358, so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, o
zaplatenie 9 188,59 eur s príslušenstvom, rozsudkom pre zmeškanie, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná ja povinná zaplatiť žalobcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne sumu 9.188,59 eur spolu s

úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 5.501,01 eur od 01.07.2015 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.687,58 eur od 15.12.2017 do zaplatenia, všetko
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovia 1/ a 2/ majú voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcov A. L., nar. XX.XX.XXXX ( ďalej len právny predchodca žalobcov ) sa

žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.7.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanej zaplatiť právnemu predchodcovi žalobcov 5 501,01 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne od 1.7.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania.
2. Uznesením č.k. 14C/179/2015 - 137 zo dňa 23.1.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
18.10.2019, súd pripustil zmenu žaloby a to tak, že žalovaná je povinná zaplatiť právnemu predchodcovi
žalobcov 9 188,59 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 5 501,01 eur od 1.7.2015

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3 687,58 eur od 15.12.2017 do
zaplatenia a náhradu trov konania.

3. Súd uznesením č.k. 14C/179/2015 - 139 zo dňa 23.1.2019, ktoré bolo žalovanej doručené dňa
2.10.2019, a dňa 29.10.2019, právnemu zástupcovi žalovanej , vyzval žalovanú, aby sa písomne
vyjadrila k žalobe, a ak uplatnený nárok neuzná, aby uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na

svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd poučil žalovanú, že v prípade ak si povinnosť uloženú týmto uznesením nesplní, môže súd
aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
podľa ust. § 273 C.s.p.. Žalovaná a ani právny zástupca žalovanej žiadnym spôsobom nereagovali.

4. Uznesením č.k. 14C/179/2015 - 190 zo dňa 25.6.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.7.2021,

súd pokračoval s právnymi nástupcami právneho predchodcu žalobcov a to M. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom I. XXX/X, M. a H. L., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX/X, M..

5. Podľa ust. § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137
písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa ust. § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa ust. § 219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. Dňa 30.9.2021 bolo na úradnej tabuli súdu oznámené, že dňa 14.10.2021 o 10 : 30 hod. na II.
poschodí, č.d. 204 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu

vo veci.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník,

12. Nakoľko žalobcovia mali v konaní plný úspech súd im priznal nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom nie je odvolanie
prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie

takéhoto rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ C.s.p.).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273 písm.
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením v lehote 15 dní
odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Piešťany.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.