Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722010002
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722010002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

12.05.2022 takto

r o z h o d o l :

obvinený
C. Y., nar. XX.XX.XXXX D. I., trvale bytom I., R. XXXXA/XA,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX:XX R.., v I., na ulici R. XXXXX/XA, na pozemku svojho rodinného
domu č. XXX/XX, na ktorom sa pohybovali dva psy rasy X., ktorých vlastníkom je suseda D. F., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom I., K. XXXX/X, t.č. bytom I., O.. R. XXXXX/XA, po tom ako zobral z prístavby
svojho rodinného domu dlhú ručnú jednovýstrelovú plynovú zbraň - vzduchovú pušku značky G. W.,
typ XXX, model XX W., kalibru 4,5 mm, výr. č. XXXXXX, namieril a vystrelil puškou na jedného zo
psov menom G., dátum narodenia XX.X.XXXX, váha X,XX Y., číslo čipu XXXXXXXXXXXXXXX, výstrel
psa zasiahol a spôsobil mu, podľa lekárskej správy D.Á. T. Z. D. Ž., S. M. XXD, XXX XX Ž., výrazné
devastačné poranenia, pretrhnutie svalov, vyžadujúce urgentný veterinárny zásah, uvedeným konaním
obvinený spôsobil poškodenej D. F. škodu vo výške 498,85 €,

teda
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,

a za to mu súd ukladá

podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. trest odňatia
slobody vo výmere tri mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na jeden rok.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej D. F., T..
XX.XX.XXXX, trvale bytom I., K. XXXX/X, t.č. bytom I., O.. R. XXXXX/XA škodu vo výške 498,85 €.
Súd podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodenú D. F. so zvyškom jej nároku na náhradu škody voči

obvinenému na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel adruh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.