Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010106
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010106.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 26. marca 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. H. W., nar. XX.XX.XXXX v S., trvalé bytom P. XXX/XX W. - H.
X. H. W., nar. XX.XX.XXXX v S., trvalé bytom P. X. XXX/X S.

sa uznávajú za vinných, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode obvinených najskôr obvinený H. W. predstieral sprostredkovanie
obchodu, ktorého predmetom bol nákup cukru medzi spoločnosťou Taccone Badia s.r.o., so sídlom
Malá Strana, Plaská 622/3, Praha 5, IČO: 29381070, ako dodávateľom a spoločnosťou Progressive
FR s.r.o. so sídlom Zeleneč, Palárikova 220/15, IČO: 45 269 343, ako odberateľom, na základe čoho

dňa 14.02.2014 v Zelenči na základe objednávky od spoločnosti Progressive FR s.r.o. vylákali finančnú
hotovosť vo výške 13.200 € a to tak, že objednaný tovar - cukor v množstve 24 ton bol privezený do
skladu ČSAD Invest, so sídlom Diaľničná cesta 2, Senec, a po tom čo odberateľ tovar skontroloval a
prostredníctvom internet bankingu uhradil na účet IBAN: X.edený v Tatra banke akciová spoločnosť na
meno spoločnosti Taccone Badia s.r.o. dohodnutú kúpnu cenu stanovenú faktúrou číslo XXXXX, túto
sumu obvinený H. W. vybral a následne nepoukázal na účet maďarskej spoločnosti Polish Hungarian
CenterTradeKft.,sosídlomSzerep,HosszúhátÁg13,Maďarsko,nazákladečohotovarnebolvyložený,
pričom peniaze použili pre vlastnú potrebu, čím spôsobili spoločnosti Progressive FR s.r.o., so sídlom

Zeleneč, Paláriková 220/15, IČO: 45 269 343 škodu v celkovej výške 13.200 €,

teda

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a

spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchali

- prečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 221 odsek 1, ods. 2 Trestného zákona

Za to saodsudzujú:

1. H. W.

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím §
353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasaobvinenémuustanovujeskúšobnádobavtrvaní24(dvadsaťštyri)
mesiacov.

2. H. W.

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37
písm. m) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému pri určení probačného dohľadu ustanovuje
skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému
zároveň ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na

páchateľa negatívny vplyv, ako aj so spolupáchateľom.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Progressive FR s.r.o., so sídlom
Zeleneč, Paláriková 220/15, IČO: 45 269 343 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.