Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 29, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/51/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822200859
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822200859.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

F. Č., nar. XX. XX. XXXX, D. R. Č.F., nar. XX. XX. XXXX a R. Č., nar. XX. XX. XXXX, v konaní zastúpené
Ústredímpráce,sociálnychvecíarodiny,Úradompráce,sociálnychvecíarodiny,Š.XXX,I.,detirodičov:
matky - D. Ž., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. P. XXX, t. č. I. a otca - R. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. Y.,
T. C. XX/X, na návrh starého otca S. Ž., nar. XX. XX. XXXX, bytom I., I. P. XX, o zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava maloleté deti D. R. Ž., nar. XX. XX. XXXX, F. Č., nar. XX. XX. XXXX a R. Č.,
nar. XX. XX. XXXX z v e r u je do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca - navrhovateľa

S. Ž., nar. XX. XX. XXXX, ktorý bude oprávnený a povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
deti v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia a právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich
majetok bude mať iba v bežných veciach.

II. Súd matku maloletých detí - D. Ž., nar. XX. XX. XXXX a otca R. Č., nar. XX. XX. XXXX z a v ä z u j
e prispievať mesačne na maloleté deti - D. R. Ž., nar. XX. XX. XXXX, F. Č., nar. XX. XX. XXXX a R. Č.,
nar. XX. XX. XXXX na každé dieťa osobitne minimálnym zákonným výživným vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do
15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny I..

III. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 0PPOm 8/2021 zo dňa 05. 11.
2021, právoplatné dňa 15. 12. 2021 ktorým boli maloleté deti D. R. Ž., nar. XX. XX. XXXX, F. Č., nar.
XX. XX. XXXX a R. Č., nar. XX. XX. XXXX zverené do dočasnej náhradnej starostlivosti starého otca
S. Ž., nar. XX. XX. XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania bolo zverenie maloletých detí D. R. Ž., F. Č. a R. Č. do náhradnej osobnej
starostlivosti starého otca a určenie vyživovacej povinnosti zo strany matky a otca maloletých vo výške
30 % zo sumy životného minima na každé dieťa osobitne, na účet Ústredia práce sociálnych vecí a
rodiny, Úradu práce sociálnych vecí a rodiny. Navrhovateľ - starý otec maloletých detí vo svojom návrhu,
doručenom súdu dňa 05. 04. 2022 uviedol, že maloleté deti mu boli zverené do dočasnej náhradnej
starostlivosti. Navrhovateľ uviedol, že matka maloletých detí svojim laxným prístupom opakovane

ohrozila život a zdravie maloletých detí, nedokázala zabezpečiť stabilné bývanie a základné životné
potrebydetíaotecmaloletýchdetísavčasepodanianávrhunachádzalvovýkonetrestuodňatiaslobody.
Pobyt matky maloletých detí nebol známy.2.Súduznesenímtunajšiehosúdusp.zn.0PPOm/8/2021-9zodňa05.11.2021neodkladnýmopatrením
nariadil matke a otcovi, aby odovzdali maloleté deti do dočasnej osobnej starostlivosti ich starého otca,
nakoľko bolo nevyhnutné bezodkladne upraviť pomery, pričom maloleté deti sa ocitli bez akejkoľvek

starostlivosti zo strany rodičov.

3. Súd uznesením v predmetnom konaní sp. zn. 8P/51/2022 - 11 zo dňa 18.05.2022 ustanovil na
zastupovanie v tomto konaní maloletým deťom kolízneho opatrovníka Ústredie práce sociálnych vecí a
rodiny, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny.

4. Obaja rodičia maloletých detí sa nachádzajú na neznámom mieste. Kolízna opatrovníčka na
pojednávaní dňa 30. 05. 2022 uviedla, že maloleté deti majú vytvorené bezpečné prostredie a
zabezpečené všetky potreby v náhradnom prostredí. Matka opakovane uprednostnila svoje vlastné
potreby,osvojedetineprejavujezáujem.Takistootecmaloletýchdetíneprejavujeodetizáujem.Podaný
návrh je dôvodný a preto navrhla súdu vyhovieť mu v celom rozsahu a zveriť maloleté deti - D. R. Č.,

F. Č. a R. Č. do náhradnej osobnej starostlivosti S. Ž.S., bytom I. P. XX. Rodičov maloletých detí - D.
Ž. a R. Č. zaviazať prispievať na výživu maloletých detí vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa - na účet Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny I.. Zároveň navrhla zrušiť uznesenie tunajšieho súdu, ktorým boli maloleté deti
zverené do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti S. Ž..

5. Z potvrdenia Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny I. zo
dňa 19. 05. 2022 vyplýva, že matka maloletých detí nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi a nie je
poberateľom rodičovského príspevku. Bola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 01. 03.
2016 do 06. 12. 2016, pričom bola z evidencie vyradená z dôvodu nespolupráce. Otec maloletých detí

nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi a nie je poberateľom rodičovského príspevku. Bol vedený v
evidencii uchádzačov o zamestnanie od 22. 04. 2016 do 11. 01. 2017, pričom bol z evidencie vyradený
z dôvodu odchodu do iného členského štátu na obdobie dlhšie ako 15 kalendárnych dní.

6. Zo správy Sociálnej poisťovne, pobočka I. zo dňa 23. 05. 2022 vyplýva, že matka maloletých detí

nepoberá dávku v nezamestnanosti, dávky nemocenského poistenia ani dávky dôchodkového poistenia
a otec maloletých detí rovnako nie je poberateľom žiadnej dávky zo Sociálnej poisťovne.

7. Podľa ustanovenia § 44 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero
osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení,

ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú
alebo nemôžu zabezpečiť.

8. Podľa ustanovenia § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa

takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím

súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

9. Podľa ustanovenia § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

10.Podľaustanovenia§45ods.3Zákonaorodine,vrozhodnutísúdvymedzíosobe,ktorejbolomaloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.11. Podľa ustanovenia § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie

zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého
dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal
súd.

12. Podľa ustanovenia § 45 ods. 5 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane
použijú ustanovenia § 32 a 33.

13. Podľa ustanovenia § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a
povinnostivyplývajúcezrodičovskýchprávapovinnostílenvrozsahu,vakomnepatriaosobe,ktorejbolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým
dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté

dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo
tejto osoby súd.

14. Podľa ustanovenia § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému
dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

15. Podľa ustanovenia § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti

dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní
poukazovať výživné dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa
§ 45 ods. 2 druhej vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti.

16. Podľa ustanovenia § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú
oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu

starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa.

17. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

18. Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

19. Podľa ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

20. Podľa ustanovenia § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.21. Podľa ust. § 363 Zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súd môže
aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

22. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi, a to
súdom vyžiadanými správami. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania a zistenia skutkového
stavu súd konštatuje, že bude v záujme maloletých detí, aby boli zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti starého otca, ktorý má vytvorené vhodné podmienky pre ich výchovu a starostlivosť, kým

matka a otec maloletých detí nemajú schopnosť zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti. Zároveň
súd konštatuje, že navrhovateľ - starý otec maloletých spĺňa predpoklady na vykonávanie náhradnej
osobnej starostlivosti, podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine. Svoju schopnosť riadne sa postarať o maloleté
deti preukázal aj faktickým výkonom osobnej starostlivosti o maloleté deti. Nakoľko odpadli dôvody
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd zveril maloleté deti do dočasnej náhradnej starostlivosti
navrhovateľa - ich starého otca, súd v súlade s ust. § 363 CMP zrušil uznesenie č.k. 0PPOm 8/2021 zo

dňa 05. 11. 2021, ktorým neodkladné opatrenie nariadil.

23. Podľa § 2 písm. c) Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, za životné minimum fyzickej osoby
alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime
spoločne, sa považuje suma alebo úhrn súm 99,56 Eura mesačne, ak ide 1. o zaopatrené neplnoleté

dieťa, 2. o nezaopatrené dieťa.

24. Súd zároveň zaviazal matku a otca maloletých detí prispievať na výživu maloletých detí v sume
rovnajúcej sa 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa osobitne, určené
Zákonom č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení.

25. Bežné výživné od právoplatnosti rozsudku, t.j. počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti až do
dovŕšenia plnoletosti maloletého dieťaťa bude matka a otec maloletého dieťaťa poukazovať, v zmysle
ustanovenia § 45 ods. 8 Zákona o rodine, na účet Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny I.. Navrhovateľ bude mať následne nárok na príspevok podľa ustanovenia § 6

Zákona č. 627/2005 Z. z. o príspevkoch na podporu náhradnej starostlivosti o dieťa.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania

auvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Účastník, ktorý sa vzdal práva podať odvolanie, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.