Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 12, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28C/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422201203
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Mihálková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422201203.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu L.. N. U., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. W. XXX/XX,
Ž. M. W., zastúpený Prof. JUDr. Ján Klučka, CSc., advokát so Ku Potoku 4, Košice, proti žalovanému
Slovenská republika v mene ktorej koná Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2,
Bratislava, v konaní o zaplatenie nemajetkovej ujmy v peniazoch za porušenie práva žalovaného podľa
práva Európskej únie Slovenskou republikou, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 25.04.2022 domáhal
uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu nemajetkovú ujmu v peniazoch za porušenie práva
žalovaného podľa práva Európskej únie Slovenskou republikou a trovy konania.

2. Vzhľadom na to, že žalobca pri podaní žaloby na súd nezaplatil súdny poplatok za jej podanie,
písomnou výzvou zo dňa 20.05.2022 súd vyzval žalobcu, aby v lehote do 10 dní od doručenia tejto výzvy
zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 146,- Eur podľa položky 7b písm. b) Sadzobníka súdnych
poplatkov s poučením, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu Prof. JUDr. Jánovi Klučkovi, CSc., doručená dňa 24.05.2022.
Žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo žalobca, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a
ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 121 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
právnych predpisov (ďalej len „CSP“), do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.
Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

6. Žalobca ani napriek tomu, že bol riadne vyzvaný na úhradu súdneho poplatku za návrh, tento v
stanovenej lehote neuhradil, t.j. uplynula 10 dňová lehota na úhradu súdneho poplatku, okresný súd tak
s poukazom na § 10 ods. 1 a 2 vyššie citovaného zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.