Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120309912
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:6120309912.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Národný ústav tuberkulózy, pľúcnych chorôb a hrudníkovej
chirurgie Vyšné Hágy, IČO: 00 227 811, Vyšné Hágy, 059 84 Vysoké Tatry proti žalovanému: C. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, XXX XX Q., zastúpený: JUDr. Milan Szöllössy, advokát, Mlynská 28,
040 01 Košice, o zaplatenie 4.336.25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 824,40 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne
zosumy824,40eurod1.6.2020dozaplateniavšetkovlehote15dníodprávoplatnostitohtorozhodnutia.

Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 50%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.06.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
4.336,25 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.336,25 eur od 23.5.2019
do zaplatenia a náhrady trov konania titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré žalovaný získal tým,
že žalobca plnil z právneho dôvodu, ktorý odpadol, teda rentu z titulu poškodenia zdravia vyplácal
žalovanému aj po vzniku nároku žalovaného na starobný dôchodok v období od 9.7.2015 do 19.2.2019.

2. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť a vzniesol námietku premlčania.

3. Pred otvorením pojednávania do zápisnice na súde strany sporu uzavreli súdny zmier v znení
uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia a žiadali, aby súd uzavretý súdny zmier schválil.

4.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie

zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Nakoľko žalobca a žalovaný uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi, súd pred otvorením pojednávania zmier strán sporu schválil.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP)
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).