Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Kristína Srnková
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/14/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322200333
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322200333.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté deti H.: M., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, všetky
bytom ako otec, všetky v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, deti rodičov- matky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, a otca: P. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. G. XXX, prechodne bytom Ž. XXX, o návrhu otca na úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov, na základe ktorej sa maloleté deti H.: M., nar. XX.XX.XXXX, F., nar.
XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX zverujú do osobnej starostlivosti svojho otca s tým, že obaja rodičia
budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok, matka maloletých detí sa zaväzuje prispievať na
výživu maloletého M. sumou vo výške 100 eur mesačne, na výživu maloletej F. sumou vo výške 70 eur
mesačne a na výživu maloletého D. sumou vo výške 60 eur mesačne, u všetkých maloletých detí počnúc
od 31.01.2022, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca
maloletých detí, styk matky maloletých detí s maloletými deťmi sa neupravuje.
II. Zročné výživné za čas od 31.01.2022 do 31.05.2022 na maloletého M. činí sumu 386,56 eur, na
maloletú F. činí sumu 265,59 eur a na maloletého D. činí sumu 225,27 eur, ktorú súd povoľuje matke
maloletých detí zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 30 eur až do zaplatenia, tak ako
bežné výživné, počnúc prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod
následkami straty výhody splátok.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z.z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možnopodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.