Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 8, 2022

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010068
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010068.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, v trestnej veci obžalovaného Š. Y., pre

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. c/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a iné,
na hlavnom pojednávaní dňa 08.07.2022 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Š. Y., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., adresa na doručovanie písomností: Y. Ú. M.,
občan SR,

uznáva sa za vinného, pretože

v bode 1/ rozsudku

dňa 21.06.2021 v čase približne o 19:30 hod. v meste F. na W. ulici č. XXX/XX na terase pohostinstva „L.
K.“ spoločne s obvineným M. A., nar. XX.XX.XXXX v F., napadli poškodeného J. Š., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. XXX/XX, F. tak, že pri sedení za jedným stolom ho obv. 1/ M. A. udrel dlaňou do tváre
a zvalili ho na zem z lavice, kde ho obidvaja obvinení udierali päsťami a dlaňami do celého tela, najmä
do oblasti hlavy, tváre, trupu a chrbta, následne ho posadili späť na lavicu a pýtali od neho peniaze na

taxi službu, ktoré poškodený odmietol vydať do príchodu vozidla taxi služby, po čom ho obv. 2/ Š. Y.
udrel rukou tak, že spadol z lavice a obidvaja obvinení ho znovu začali opakovane udierať, najmä do
oblasti hlavy a tváre, ktoré si chránil svojimi rukami, po čom sa poškodený postavil a položil obvineným
15 € v hotovosti pod popolník na stole tak, ako to od neho požadovali a následne poškodený z miesta
odišiel, čím spôsobili poškodenému J. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, F. pomliaždenie
mäkkých tkanív tváre okolia pravého oka s podkožnou krvnou podliatinou, pomliaždenie mäkkých tkanív
oboch horných končatín v oblasti ramien a predlaktí s podkožnými krvnými podliatinami a pomliaždenie
pravej dolnej končatiny v oblasti stehna s masívnou podkožnou krvnou podliatinou s dobou liečenia a

práceneschopnosti v trvaní 10 dní, ktoré zranenia ho však neobmedzovali v obvyklom spôsobe života
a škodu vo výške 15 €,

v bode 2/ rozsudku

dňa 24.06.2021 v čase približne o 22:30 hod. spoločne s obv. 1/ M. A., nar. XX.XX.XXXX v F. bez
povolenia či súhlasu užívateľa domu vošli do rodinného domu na ul. K. Č.. XXX/XX M. F., ktorý je vo

vlastníctve J. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, F. a T. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.
XXX/XX, F., prechodne bytom A. XXX, XXX XX Q., Č. T., ktorý využíva na bývanie výhradne poškodený
J. Š. tak, že potom ako obvineným poškodený odmietol otvoriť uzamknutú vstupnú bránu, obv. 1/ M. A.
preskočil bránu vysokú 1,7m a poškodenému zobral kľúče od vstupnej brány, ktorý mu ich zo strachu
vydal, pomocou kľúčov otvoril vstupnú bránu obv. 2/ Š. Y., spoločne vošli cez neuzamknuté dvere domu
do obývacej izby, kde od poškodeného pýtali peniaze, pričom obv. 1/ M. A. si z peňaženky poškodeného
vloženej v čiernej taške zobral bez jeho súhlasu 15 € a keď im ďalšie peniaze odmietol vydať, tak mu

obv. 2/ Š. Y. povedal, že ho zabije a bežal do kuchyne so slovami: “kde je ten nožík, idem zobrať nožík“,
pričom keď sa vracal z kuchyne s nejakým predmetom v ruke, tak ho obv. 1/ M. A. zadržal, následnepoškodený zo strachu a v obave o svoj život a zdravie prešiel do obývacej izby a zo skrine chcel vybrať
50 € pre obv. 2/ Š. Y., kde mu vypadlo na zem zo skrine 250 € v 50 eurových bankovkách, pričom štyri
z týchto bankoviek si ihneď zobral obv. 1/ M. A., poškodený vzal jednu bankovku, bezprostredne potom

ho obv. 2/ Š. Y. udrel päsťou do tváre a zobral mu z rúk 50 eurovú bankovku, čím uvedeným konaním
spôsobil poškodenému J. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, F. obv. 1/ M. A. škodu vo výške
215 € a obv. 2/ Š. Y. škodu vo výške 50 €,

t e d a

v bode 1/ a 2/ rozsudku

- spoločným konaním proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia
v úmysle zmocniť sa cudzej veci a v bode 3/ čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

v bode 2/ rozsudku

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu

č í m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/ rozsudku

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písmeno c/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Trestného zákona

v bode 2/ rozsudku

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písmeno b/ Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/, § 37 písm.h/, § 38 ods. 3, § 39 ods.1, ods.3

písm.d/ Tr.zák.,§ 41 ods. 1,2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov, výkon
ktorého sa mu podľa §§ 49 ods. 1 písm.a/ a 51 ods. 1 ,2 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu s probačným dohľadom v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods.4 písm. d/, k/ Tr.zákona súd u k l a dá obžalovanému 2/ povinnosti

- príkaz: nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu,
- zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obžalovanému 2/ povinnosť nahradiť poškodenému: J.

Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., K. XXX/XX, škodu vo výške 50,-Eur,

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obžalovanému 2 / povinnosť nahradiť poškodenému: J. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F., K. XXX/XX, škodu vo výške 15,-Eur spoločne a nerozdielne s obžalovaným
1/ M. A., nar. XX.XX.XXXX M. F..

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 6, 2024. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.