Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 43C/113/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312203263
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1312203263.18

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobkyne: Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovaným: 1/ A.. Z. D., narodený XX. X.
XXXX, trvale pobytom G. XX/X, XXX XX I., 2/ A. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale pobytom G. XX/X, XXX
XX I., obaja zastúpení Advokátskou kanceláriou Melničák a Semančíková s. r. o., so sídlom Miletičova
1, 821 08 Bratislava, IČO: 36 860 891 o zaplatenie 1.884,24 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami v nasledujúcom znení:

Žalovaní 1/ a 2/ nie sú povinní zaplatiť sumu 1.884,24 eura s príslušenstvom z dôvodu predloženia
faktúry súdu dňa 5. 4. 2022 zo strany žalovaných preukazujúcej, že škoda vznikla v dôsledku prasknutia
stupačky v šachte.

Žalobkyňa sa zaväzuje zaplatiť žalovaným 1/ a 2/ trovy právneho zastúpenia vo výške 292,79 eura
vrátane DPH.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, doručeným Okresnému súdu Bratislava III dňa 26. 3. 2012, sa žalobkyňa domáhala voči
žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia sumy 1.884,24 eura s príslušenstvom, titulom náhrady škody, za ktorú
zodpovedajú žalovaní 1/ a 2/ a ktorú za nich znášala žalobkyňa tým, že žalovanú sumu uhradila

poškodenej na základe poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX.

2. Dňa 11. 5. 2022 uzatvorili sporové strany na pojednávaní zmier, v znení uvedenom vo výroku tohto
uznesenia a navrhli ho súdu na schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že strany navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k záveru,

že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu
sporových strán, zmier medzi stranami sporu schválil. Keďže obsahom zmieru bola aj vzájomná dohoda
strán o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi stranami sporu
nerozhodoval. Pre úplnosť súd uvádza, že hoci strany v navrhnutom zmieri neuviedli lehotu na plnenie,
z § 232 ods. 3 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP platí, že lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).