Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Thursday, February 9, 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821201994
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8821201994.3

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci žalobcu: Fakultná nemocnica s poliklinikou J. A.
Reimana Prešov, Jána Hollého 5898/14, 081 81 Prešov, IČO: 00 610 577, zastúpený: Advokátska
kancelária GOGA a spol., s.r.o. so sídlom: Kupeckého 4, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 36
863 947, proti žalovanej: L. I., C.. XX.XX.XXXX, D. S. U. C. A. XXX, XXX XX U. C. A. o zaplatenie sumy
2 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Ž i a d n e j zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu sumu 2 eur spolu s príslušenstvom.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej, podaním doručeným súdu dňa 08.02.2022 žalobca cestou
právneho zástupcu uviedol, že podaný návrhu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
Trovy konania nežiadal. Dôvodom späťvzatia žaloby, bola úhrada záväzku.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

9. V danom prípade by mal nárok na náhradu trov konania žalobca, žalovaná dlh uhradila po začatí

konania, no v podaní ktorým vzal žalobca žalobu späť si trovy konania neuplatnil. Žalovaná nemá nároknanáhradutrovkonania.Aksižalobcatrovykonaniaprispäťvzatížaloby neuplatnil,súdmuichnemohol
priznať.

10. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.