Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/56/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010313
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010313.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 16.06.2022 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený A. D., nar. XX.XX.XXXX v Q. F., trvale bytom C. XX, okres P., nezamestnaný,
uznáva sa za vinného, že
v presne nezistenom čase po XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX cestou z obce Q., okres S., do Q. F.,
ako spolujazdec sediaci na zadnom sedadle osobného motorového vozidla zn. J. O., ev. č. ZV XXX
EH, prijal od ďalšieho spolujazdca obv. L. B. injekčnú striekačku s bielou kryštalickou látkou, za ktorú
mu dopredu, ešte cestou do obce Q., zaplatil XXX €, pričom dňa XX.XX.XXXX asi o XX,XX hod. bolo
vozidlo počas preventívno-bezpečnostnej akcie „R.“ zastavené políciou pri materskej škole, na ul. L.
v Q. F., kedy obv. A. D. vydal polícií plastovú striekačku s obsahom látky o hmotnosti X,XXX g, s
obsahom metamfetamínu XX,X% hmotnostných, čo zodpovedá minimálne XX obvyklým jednorazovým
dávkam, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných
a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l
zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do 30.04.2022.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. d), j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a)
Tr. poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona zároveň súd ukladá obvinenému obmedzenia, ktoré sú
súčasťou probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.