Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 23, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Er/1242/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5706204738
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5706204738.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, so sídlom
Námestie SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30807484, proti povinnému: P.. B.. K. F., H.. XX.XX.XXXX, K.
Z. S. Č. Q. XXXX/X, XXX XX N., P.: XXXXXXXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 522,61 € a
trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky spoločnosti BA One, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava - Staré mesto,

IČO: 36722316 zo dňa 02.04.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 928/2006
vydanom súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, so sídlom Exekútorského úradu Sad SNP
666/12 o d m i e t a.

II. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Exekútorskom úrade súdneho

exekútora JUDr. Mariána Janeca, pod sp. zn. súdneho exekútora EX 928/2006.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506039988 zo dňa 16.05.2006 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaplatiť 522,61 € a
trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 26.05.2006. Exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Martin č. 700-844/2003 zo dňa 01.08.2003.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 26.03.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil spoločnosti BA One, s.r.o..

3. Dňa 06.04.2020 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie námietky spoločnosti BA One, s.r.o.

proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 928/2006.

4. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

7. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,

náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK„upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

9. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

11. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinnýdo31.marca2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),
okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. V zmysle § 37 ods. 1 Exekučného poriadku „účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.“

13. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku „proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.“

14. V zmysle § 37 ods. 4 Exekučného poriadku „ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.“15. V zmysle § 37 ods. 5 Exekučného poriadku „Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.“

16. Exekučný súd po preskúmaní námietok spoločnosti BA One, s.r.o. proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, spisového materiálu a upovedomenia o zastavení starej exekúcie dospel k záveru, že
námietkyspoločnostiBAOne,s.r.o.protiupovedomeniuozastavenístarejexekúciesp.zn.EX928/2006
sú neprípustné. Súd konštatuje, že v predmetnom exekučnom konaní súdny exekútor nepostupoval
správne, keď upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručil spoločnosti BA One, s.r.o., nakoľko toto

mal súdny exekútor zaslať v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK pôvodnému oprávnenému (Sociálnej poisťovni,
pobočkaMartin)vlehotenajneskôrdo120dníodzastaveniastarejexekúcievzmysleZoUNEK,aleboak
ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie mal súdny exekútor zaslať pôvodnému oprávnenému (Sociálnej poisťovni, pobočka Martin) do
180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK.

17. Súdny exekútor doručil upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločnosti BA One, s.r.o.,
ktorá však nie je účastníkom daného exekučného konania na strane oprávneného. V uvedenom
exekučnom konaní nebolo do 01.01.2020, teda ku dňu, ku ktorému bola predmetná exekúcia ex lege
zastavená, rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie
súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného. Kým súdny exekútor nedisponuje

rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka konania, koná s pôvodným oprávneným. Vzhľadom
na to, že súdny exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie, nesprávne vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči spoločnosti BA One, s.r.o.. Súd konštatuje, že kontrolou
spisového materiálu zistil, že mu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného
doručený nebol, v dôsledku čoho súd nerozhodol o zmene účastníka konania na strane oprávneného,

tzn. upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému - Sociálnej
poisťovni, pobočka Martin.

18. Súd po preskúmaní súdneho spisu má za preukázané, že predmetné exekučné konanie bolo
zastavené z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože uplynula rozhodná doba, k predĺženiu

rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor
upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručil spoločnosti BA One, s.r.o., nakoľko sa domnieval, že
sa jedná o oprávneného v predmetnom exekučnom konaní.

19. Súd konštatuje, že uvedená exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Aj v prípade, ak

bola postúpená pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii v prospech iného oprávneného
ako je pôvodný oprávnený a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného,
tzn. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. V tomto prípade
súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani nevyhlásil.

Hmotnoprávna zmena účastníka konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny, preto
spoločnosť BA One, s.r.o. nie je účastníkom daného exekučného konania. Exekučné konanie bolo
zastavené ex lege ku dňu 01.01.2020 a súd po tom, ako došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona, nie je
oprávnený rozhodovať o zmene účastníka konania.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhodnotil námietky spoločnosti BA One, s.r.o. proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 928/2006 ako neprípustné z dôvodu, že neboli
splnené procesné podmienky pre podanie námietok, konkrétne z dôvodu absencie aktívnej vecnej
legitimácie spoločnosti BA One, s.r.o. a odmietol ich.

21. Súd zároveň určil, že v uvedenom prípade došlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle § 8 ods.
2 ZoUNEK, nakoľko súdny exekútor v zákonnej lehote upovedomenie o zastavení starej exekúcie
nedoručil oprávnenému (Sociálnej poisťovni, pobočka Martin), ale upovedomenie o zastavení starej
exekúcie doručil spoločnosti BA One, s.r.o., ktorá proti upovedomeniu podala neprípustné námietky.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného

sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.