Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/4296/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412212972
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1412212972.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: F.-V., R.. R. K.. S.., E. XX, XXX XX
L., A.: XX XXX XXX, na vymoženie uloženej povinnosti 2.885,90 eura istiny, trov konania a trov exekúcie,
vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Anna Michnicová, so sídlom exekútorského úradu Sartorisova 21,
821 08 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.9.2012 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 087580 pod
sp. zn. 15Er/4296/2012 na základe vykonateľného rozhodnutia, Sociálnej poisťovne pobočka Bratislava,
č. konania 702-0212387809-GC04/09 zo dňa 05.10.2009.

2. Dňa 19.04.2020 vydal súdny exekútor v tejto veci upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
nakoľko došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože od doručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

3.Dňa09.06.2020súdnyexekútorpostúpilsúdunámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavení
starej exekúcie, ktoré boli podané v zákonnej lehote. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
doručené oprávnenému 19.04.2020 a námietky voči tomuto upovedomeniu boli doručené súdnemu
exekútorovi dňa 13.05.2020. K námietkam oprávneného sa súdny exekútor nevyjadril .

4. Oprávnený v námietkach proti UoZSE uviedol, že Zmluvou o postúpení pohľadávok č.

BA-292288/2019 zo dňa 28.04.2019 uzatvorenou medzi ním ako postupcom a spoločnosťou Slovenská
konsolidačná, a. s. ako postupníkom došlo k postúpeniu pohľadávky evidovanej voči povinnému vo
výške 2.885,90 eura, preto nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo
na iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na
strane oprávneného. Sociálna poisťovňa túto skutočnosť súdnemu exekútorovi oznámila. Na základe
uvedeného navrhuje, aby súd upovedomenie o zastavení exekučného konania zrušil.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona NR SR č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po
oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal
majetok nepatrnej hodnoty.6. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

7. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

8. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

9. Podľa § 37 ods. 3 veta druhá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.04.2017, ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práva povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi.

10. Podľa § 37 ods. 4, Exekučný poriadok, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

11. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie a súdneho spisu dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné. V exekučnom
konaní nebolo do 01.01.2020, teda ku dňu ku ktorému bola exekúcia „ex lege“ zastavená, rozhodnuté
o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Do súdneho spisu nebol doručený žiaden návrh
na zmenu účastníka konania na strane oprávneného, aj keď oprávnený v námietkach uvádza, že

túto skutočnosť súdnemu exekútorovi oznámil. Pokiaľ súdny exekútor nedisponuje rozhodnutím súdu
o pripustení zmeny účastníka konania, súdny exekútor koná s pôvodným oprávneným. Oprávnený v
svojich námietkach proti Uo ZSE nenamieta žiadne dôvody nezákonnosti vydania upovedomenia o
zastavení starej exekúcie podľa § 2, § 3 a § 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie smerujú proti iným

dôvodom, ktoré nie sú uvedené v zákone o ukončení niektorých exekučných konaní. Navyše svoje
tvrdenia uvedené v námietkach oprávnený nijako súdu nepreukázal. V čase vydania upovedomenia o
zastavení starej exekúcie neexistovali relevantné pochybnosti o tom, kto je účastníkom exekučného
konania na strane oprávneného, pretože exekútorovi nebolo doručené právoplatné rozhodnutie súdu
o zmene oprávneného. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané podľa obsahu

exekučného spisu a doručené oprávnenému v exekučnom konaní.

12. Súdny exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie a preto správne vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči oprávnenému. Nakoľko súdny exekútor postupoval v
súlade so zákonom, súd rozhodol tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).