Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/1706/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1400894524
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1400894524.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: B. K., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.XX.XXXX,
O. XX, XXX XX K., na vymoženie istiny 750,85 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Albín Božek, so sídlom exekútorského úradu Nám. Mieru 7, Holíč, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa24.11.2000súdudelilsúdnemuexekútorovipoverenienavykonanieexekúcieč.5104004876pod
sp. zn. Er/1706/00 na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava č. k. 204-50680/97
zo dňa 30.9.1997.

2. Dňa 30.04.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu
trov starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, z odôvodnením, že stará exekúcia
sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k
predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Dňa 24.07.2020

súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu námietky Slovenskej konsolidačnej, a.s. zo dňa 15.07.2020,
ktoré táto spoločnosť podala proti vyššie uvedenému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Súd
uvedené námietky uznesením zo dňa 19.04.2022 odmietol a predmetné upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zrušil, nakoľko námietky Slovenskej konsolidačnej a. s. boli podane osobou, ktorá
nie je účastníkom tohto konania. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
označením oprávneného Slovenská konsolidačná a .s, pričom ale oprávneným bola a stále je Sociálna

poisťovňa, nakoľko v tomto exekučnom konaní nebolo do 01.01.2020, teda ku dňu ku ktorému bola
exekúcia ex lege zastavená, rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Kým súdny
exekútor nedisponuje rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka konania, súdny exekútor koná
s pôvodným oprávneným. Vzhľadom na to, že súdny exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu
zastavenia exekúcie, správne mal vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči oprávnenému
- Sociálnej poisťovni.

3. Súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1015/2000, sp. zn. 0Er/1706/2000,
súdu do dnešného dňa nepredložil.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalejlen „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, 4)

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) "

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
12. Súd ma preukázané, že v danom prípade ide o starú exekúciu, začatú pred 1. aprílom 2017 a vedenú
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo doručené
súdnemu exekútorovi dňa 20.12.2000. Stará exekúcia sa tak zastavila, pretože od doručenia prvotného
poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú

starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje, čo potvrdil aj súdny exekútor vydaním upovedomenie o zastavení
starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z., v ktorom ale ako oprávneného
označil Slovenskú konsolidačnú a. s., ktorá nie je účastníkom tohto konania. Oprávneným bola a stále
je Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava.
13. Nakoľko poverený súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej, preto súd v zmysle

ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Keďže ide o
starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti ZoUNEK (1.1.2020) a upovedomenie o zastavení
starej exekúcie súdny exekútor nezaslal oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohtozákona, podľa ustanovenia § 5 ods. 3 veta druhá v spojení s ustanovením § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK,
súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.
14. Pre úplnosť súd dodáva, že exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).