Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Božena Michaláčová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2P/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2722200674
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2722200674.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou JUDr. Boženou Michaláčovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: 1. D.

V., nar. XX.XX.XXXX a 2. N. V., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom XXX XX Š. Č.. X, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, deti rodičov: M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX Š. Č.. X P. F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Š. Č.. X, obaja práv. zast.: Advokátska
kancelária Machová s.r.o., so sídlom Sasinkova č. 886/16, 909 01 Skalica, IČO: 36 864 544, o návrhu
rodičov maloletých detí na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonných zástupcov mal. detí: M. V., rod. V., N.. XX.XX.XXXX
a F. R., rod. PY., nar. XX.XX.XXXX, za mal. D. V., nar. 21.XX.XXXX a mal. N. V., nar. XX.XX.XXXX, obe

bytom Š. Č.. X, a to podpísanie Darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena uzatvorenej
dňa XX.XX.XXXX, kde účastníkmi zmluvy na strane darujúcich a oprávnených sú: Q. V., T.. V.Ý., nar.
XX.XX.XXXX a P. V., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom B., F.. E. XXXX/53, a na strane
obdarovaných a povinných sú: mal. D. V., nar. XX.XX.XXXX a mal. N. V., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale
bytom Š. Č.. X, kde predmetom daru je nehnuteľnosť nachádzajúca sa v k.ú. Skalica, zapísaná v LV
č. 6XXX pre obec a k.ú. B., a to stavba - garáž súpisné číslo XXXX na parcele číslo XXX a pozemok
- parcela reg. C KN č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 21 m2, a to v podiele 1/2 v

prospech mal. D. V., nar. XX.XX.XXXX a v podiele 1/2 v prospech mal. N. V., nar. XX.XX.XXXX, a
predmetomzmluvyjezároveňizriadenievecnéhobremena,atoprávadoživotnéhoužívaniapredmetnej
nehnuteľnosti v prospech darujúcich a oprávnených: Q. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX a P.y V., T.. N.ej,
nar. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rodičia maloletých detí sa domáhali schválenia ich právneho úkonu robeného za maloletú D. a
maloletú N.. Predmetom právneho úkonu bolo uzatvorenie darovacej zmluvy a dohody o zriadení

vecného bremena darujúcich Q. V. a P. V.E.. Navrhovatelia k návrhu priložili darovaciu zmluvu a dohodu
o zriadení vecného bremena zo dňa XX.XX.2022.

2. V zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového konania písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, lebo na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán,
ktorí sa vzdali odvolania.

3. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať odvolanie
po jeho vyhlásení.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.