Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Ps/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722201470
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722201470.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci osôb obmedzených
spôsobilosti na právne úkony: 1./ L. W., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/X, O. - A., t.č.
umiestnená v Y. Z. Z. Ľ., M.. O. XXXX/XX, O. a 2./ O. W., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.
XXXX/X, O. - A., t.č. umiestnená v Y. Z. Z. C. H., N. XXX/XX, H. H., obe zastúpené opatrovníčkou
Ľ. S., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. Č. XXXX/XX, O. - A., zastúpená AK JUDr. Miriam

Podhradská, s.r.o., so sídlom Ambra Pietra 10645/17, Martin, IČO: 50157892, v konaní obe zastúpené
procesnou opatrovníčkou I. L.A., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. V. XXX/X, Z., v konaní o
návrhu opatrovníčky osôb obmedzených spôsobilosti na právne úkony na schválenie právneho úkonu,
takto

r o z h o d o l :

Právny úkon opatrovníka Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. - A., Š. Č. XXXX/XX, ktorým za osoby
obmedzené spôsobilosti na právne úkony L. W., nar. XX.XX.XXXX a O. W., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale

bytom O. - A., X.. Z. XXXX/X, uzavrela a podpísala dňa XX.XX.XXXX G. R. P. A. S. G. D. evidovaným na
LV č. XXX, vedenom Okresným úradom O., katastrálnym odborom pre P. O., katastrálne územie A. a to

- stavba F. W. súpisné číslo XXXX postaveného na parcele Y. G. č. XXXX/XX _ R. A. V. D. o výmere
XXX m2,

- pozemok parcela Y. G. č. XXXX/XX - R. A. V. D. o výmere XXX m2
- pozemok parcela Y. G. č. XXXX/XX - R. o výmere XXX m2 s c h v a ľ u j e .

Opatrovník d o r u č í súdu po pripísaní finančných prostriedkov potvrdenie o pripísaní
kúpnej ceny na účet opatrovancov.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a

nasledujúcich CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.