Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122203302
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122203302.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého K.

I., E.. X.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky A. M., E.. XX.X.XXXX, bytom X. XXX/XX, Z. E. K. a otca B. I.G.,
E.. XX.X.XXXX, I. O. XXX v konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v znení:

Z v e r u j e mal. K. I., E.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. K. sumou vo výške 70,00 Eur mesačne, ktoré
bude poukazovať k rukám matky, vždy do 20.dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku,
opakovane do budúcna.

Styk otca s mal. dieťaťom n e u p r a v u j e.

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého podala na Okresný súd Z. návrh na určenie výživného zo strany otca na maloletého
syna vo výške 70,-eur mesačne.
2. Rodičia maloletého uzavreli na Okresnom súde Z.Š. dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému synovi. .
3. Rodičia maloletého sa na pojednávaní nezúčastnilo, svoju neúčasť ospravedlnili a žiadali, aby súd
schválil rodičovskú dohodu.

4. Opatrovníčka v konaní navrhla uzavretú rodičovskú dohodu schváliť, pretože je v záujme maloletého
dieťaťa.
5. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákona“), rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú
primerane.

6. Súd rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli na Okresnom súde Z. na prvom stretnutí schválil,
pretože je v plnom záujme maloletého dieťaťa.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.