Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 20, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010370
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010370.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený W. N., nar. X.XX.XXXX v G., trvale bytom E., B. XX/XX,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 19.07.2020 v čase o 17.21 hod. v predajni SM TESCO na ulici Dolná 1570 v Žarnovici, odcudzil
tovar a to konkrétne 4 ks Bozkov Spiced 0,5 1 v hodnote 23, 96,- €, 2 ks Família Run 0,5 1 v hodnote

10, 98,- €, 6 ks Bozkov TUZO 0,5 l v hodnote 35, 94,- €, 2 ks RDC White Rum 0,7 l v hodnote 13, 98 €,
1 ks Cana dark 0,7 l v hodnote 6, 49,- €, 1 ks Rep. spiced rum 0,7 l v hodnote 6, 49,- €, 4 ks N. EX,J.
0,2 l v hodnote 15, 16,- €, 5 ks Amundsen 0,2 l v hodnote 16, 45,- €, 7 j 091 kg TS ICur. set. Hubertus
v hodnote 42, 48,- €, 6,75 kg TS Br. krkovička v hodnote 40, 43,- €, 3 ks 300 g TS Br. bok v hodnote
8, 97,- €, 2,779 kg TS ICur. st. v hodnote 19, 43,- €, 1,934 kg TS Br. Krkovička v hodnote 14,49,- €, 3
ks 330 g TF Pr. Hov. Burg. v hodnote 11, 07,- €, 1,384 kg TS Br. Reb. v hodnote 12, 44,- €, 3 ks 600 g
TS Br. karé v hodnote 14, 97,- €, 4 ks 300 g TS Br. bok Car. v hodnote 11, 96 € a to tak, že predmetný

tovar si vložil do nákupného vozíka a vytlačil ho bez zaplatenia cez vstupné vchodové dvere smerom
von, pričom potom ako vyšiel von na ulicu zo SM Tesco bol pristihnutý zamestnankyňou SM Tesco II.u,
nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom R., čím týmto svojím konaním spôsobil spol. Tesco Stores SR, a. s.
Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava - Ružinov, IČO: 31321828, škodu vo výške 305,69,- €.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocni a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd

obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienene odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok v skúšobnej dobe.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.