Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Pc/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922200041
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922200041.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd K. samosudkyňou P.. I. F., v právnej veci účastníkov konania: P. A., nar. X.XX.XXXX, bytom F.

XXX, D., okr. A., zastúpeného P.. V. O., advokátom so sídlom M.R.V. XXXX/XX, K., a A. A. V., rod. V.,
nar. XX.X.XXXX, bytom T.G.F. XXXX/X, K., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. F. účastníkov konania: A. V., nar. XX.X.XXXX a P. A., nar. X.XX.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX v K.,
zapísané v knihe manželstiev F. úradu K., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XX, rozvádza.

II. I. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhala rozvodu manželstva. R., že

manželstvo s odporkyňou uzavrel X.X.XXXX v K.. Z manželstva sa nenarodili deti. F. bolo harmonické
len krátko po jeho uzavretí, pretože zhruba po roku vzájomné vzťahy ochladli, začali sa vzájomne
odcudzovať a dňa XX.X.XXXX manžel opustil spoločnú domácnosť, od toho času žijú manželia
oddelene, každý sám, vôbec sa nestretávajú, nemajú spoločné záujmy a navrhovateľ nemá ani žiadne
informácie o tom, kde sa manželka nachádza a či vôbec pracuje. F. je vážne rozvrátené a niet žiadneho
predpokladu, žeby mohlo plniť svoj spoločenský účel. Za základné dôvody rozvratu vzťahov považuje
navrhovateľ nezhodu pováh, dlhodobú odlúčenosť a nezáujem jeden o druhého.

X. Manželka sa k návrhu vyjadrila v podaní doručenom dňa XX.X.XXXX. R., že s návrhom súhlasí. F.
je dlhodobo rozvrátené, manželia nežijú v spoločnej domácnosti a nemajú žiaden spoločný majetok. H.
spolužitia nemožno očakávať.

X. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

X. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX v K.. U oboch ide o prvé manželstvo. X.
spoločne bydlisko manželov bolo na adrese V., T. XXX. H. sú občanmi Q. republiky.

X. Podľa § 2X ods. 1- 3 zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine ( ďalej len „I. o rodine“ ) v platnom znení, súd
môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Q. zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Q. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí. Q. pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.X. Podľa § 18 I. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

X. Podľa § X9 ods. 1 I. o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať
sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. R. potrieb rodiny je
aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

X. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že manželstvo si viac ako rok neplní svoj spoločenský
účel, manželia nežijú od X/XXXX v spoločnej domácnosti. Od uvedenej doby spolu nekomunikujú. T.
jeden z manželov nemá záujem o obnovu spolužitia.

X. Na základe takto zisteného skutkového stavu možno konštatovať, že vzťahy medzi manželmi sú tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo už nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno

očakávať obnovenie manželského spolužitia a preto súd v zmysle § 23 I. o rodine návrhu vyhovel a
manželstvo účastníkov rozviedol.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu povereného evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričného úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.