Trestný rozkaz – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2022

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/59/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010326
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.06.2022 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
G. T. G. Ň. X. K. T. Á., nar. XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom Y., na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

aj napriek tomu, že 25. marca 2022 jej bola Obvodným oddelením Policajného zboru Senica, blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo bloku G. XXXXXXXXXX, uložená pokuta za priestupok
proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
vo výške 30,- € právoplatným 25. marca 2022, dňa 30. marca 2022 v čase o 20.15 hod. prišla do predajne
W. Y. Y., G.. Y.. v meste Y., ulica Y. XXXX/XX, z regálu zobrala 2 ks fliaš vodka St. Nicolaus 0,5 litra každá
v hodnote 5,39 € a 2 ks posteľnej bielizne každú v hodnote 18,99 €, ktoré vložila do nákupného vozíka
a následne počas ďalšieho pohybu po predajnej ploche si uvedený tovar preložila do svojej prinesenej
tašky, ktorú mala vloženú v nákupnom vozíku, presunula sa k samoobslužným pokladniam, kde zaplatila
len za iný tovar a následne s takto odcudzeným tovarom vloženým v taške prešla pokladničnou zónou
bez jeho zaplatenia, čím spoločnosti W. Y. Y., G.. Y.., IČO: XX XXX XXX, O. Q. Y. X, U. - J. Č. N. 821
04, spôsobila škodu vo výške 48,76 €,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva ; podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jul 26, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.