Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6C/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118202105
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1118202105.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v spore žalobkyne: P.. E. S., H.. XX.X.XXXX, C. Na D. Č.. XX, Bratislava, proti
žalovanému: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, IČO: 00 603 481, Primaciálne námestie č.
1, Bratislava, o zaplatenie istiny 1.896,96 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I Súd konanie zastavuje.
II Žiadnej zo strán sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1 Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 1.2.2018 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.896,96 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8 % ročne zo sumy 1.896,96 eur od 22.9.2017 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
2 Na pojednávaní 9.6.2022 sa strany sporu predbežne dohodli na mimosúdnom urovnaní sporu, kedy
právna zástupkyňa žalovaného navrhla uhradiť žalobkyni sumu 2000 eur, pozostávajúcu z náhrady
škody a trov právneho zastúpenia.
3 Podaním z 24.6.2022 žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že medzi stranami sporu
došlo k urovnaniu plnenia uplatneného žalobou v tomto konaní, a to podpísaním dohody dňa 16.6.2022
a 17.6.2022. Žalovaný túto skutočnosť oznámil súdu už dňa 22.6.2022.
4 Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
5 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6 Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie.
7 Vzhľadom na to, že strany sporu uzatvorili dohodu o mimosúdnom vyrovnaní, súd rozhodol o späťvzatí
žaloby v zmysle § 145 ods. 1 tak, že konanie zastavil.
8 O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 257 CSP. Nakoľko predmetom mimosúdnej dohody bolo
vysporiadanie aj ohľadom trov konania, súd tieto okolnosti posúdil ako dôvody hodné osobitého zreteľa,
a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I [§ 357 písm. a), m) CSP].
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.