Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 12, 2022

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40C/48/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120206833
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120206833.3

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: P. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. P. XX, O., zast. RIBÁR &
PARTNERS, s.r.o., so sídlom Halenárska 18A, Trnava, IČO: 53 191 030, proti žalovanému: V. X., Z..
XX.XX.XXXX, B. P. XX, O., zast. JUDr. Vladimír Vágó, advokát, so sídlom Šafárikova 431/4, Galanta,
IČO: 31 087 167, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 08.08.2019 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V rámci širšieho vyporiadania zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov žiadala žalobkyňa podaním doručeným Okresnému súdu Trnava dňa
21.02.2020 zrušiť a vyporiadať aj podielového spoluvlastníctvo. Uznesením sp. zn. 40C/35/2019-115 zo
dňa 12.08.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.09.2020 súd vylúčil žalobu zo dňa 21.02.2020
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva na samostatné konanie.

2. Podaním doručeným na tunajší súd dňa 16.03.2022 žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho
zástupcu súdu oznámila, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že medzi
žalobkyňou a žalovaným došlo k uzatvoreniu mimosúdneho zmieru. Dňa 07.06.2022 bol súdu doručený
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, späťvzatie žaloby, súd konanie v súlade s § 145 ods. 1
CSP zastavil.

8. V súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že nepriznal žiadnej
zo strán nárok na ich náhradu, nakoľko vo veci došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a následnému

späťvzatiu žaloby, zásada zavinenia zastavenia konania preto ustupuje zásade spravodlivého a
rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto
konaní vzniknuté trovy sama, ako sa i sporové strany mimosúdne dohodli, pričom žiadna z nich si
náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Sep 28, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.