Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617201624
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2617201624.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom
Pribinova 2, 812 72 Bratislava a povinného: H. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom mesto R., XXX XX R. o
vymoženie 20 eur s prísl., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Jany Dobiášovej, Exekútorský úrad so
sídlom Holíč, Námestie sv. Martina 9, rozhodujúc o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.02.2017 bol tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného o vymoženie 20 eur.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 06.03.2017 bol súdny exekútor JUDr. Jana Dobiašová

podľa §45 ods.1 Zák.č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov ( Exekučného poriadku) vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - Rozkaz o uložení sankcie za
priestupok zo dňa 22.11.2013 bola povinnému uložená pokuta v sume 20 eur, splatná do 15 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

3. Exekútor vydal vo veci upovedomenie zastavení starej exekúcie zo dňa 19.04.2022 podľa §2 ods. 1

písm. a) zák.č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, („ ďalej len ZoUNEK“) pretože uplynula rozhodná doba a výzva na úhradu trov starej exekúcie
oprávneným vo výške paušálnych trov 35 eur + DPH z paušálnych trov 7 eur, teda v celkovej výške
42 eur.

4. Dňa 28.04.2022 bola Okresnému súdu Senica doručené námietky oprávneného proti Upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie, v ktorých oprávnený namieta najmä včasnosť zápisu exekúcie do
Centrálneho registra exekúcií a vznik nároku exekútora na náhradu paušálnych trov exekúcie.

5. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal,
a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa

výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. S poukazom na nález ústavného súdu č. IV. ÚS 263/2020 z 9.6.2020 „V rámci svojho včasného
upovedomenia má súdny exekútor možnosť si uplatniť u oprávneného tzv. paušálne trovy zastavenej
exekúcie v presne stanovenej výške. Vychádzajúc z uvedeného, je potrebné konštatovať, že zákon č.
233/2019 Z. z. je vo vzťahu k Exekučnému poriadku úpravou lex specialis, ktorá osobitne upravuje tam
stanovené situácie, a to vo vzťahu k ďalšiemu trvaniu exekučného konania, ako aj vo vzťahu k otázke

náhradytrovexekútora,ktorúriešivporovnanísExekučnýmporiadkomosobitnýmspôsobom-najednejstrane povinnosť má oprávnený, na druhej strane neuspokojuje sa skutočná výška trov exekútora, ale
len zákonom stanovená paušálna suma.

6. S prihliadnutím na nález Ústavného súdu SR sp.zn. I. ÚS 12-2022 -20 zo dňa 12.01.2022, má súd
za to , že pre nepriznanie trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Exekúcia
bola v centrálnom registri exekúcií riadne zapísaná. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie
starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií v upovedomení o zastavení starej exekúcie zákon č.
233/2019 Z. z. v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje, a teda táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť

a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy. Lustráciou
v registri okresný súd zistil, že exekučné konanie je tam skutočne zapísané, preto nemal dôvod
pochybovať o včasnosti tohto zápisu, pokiaľ nie je hodnoverne preukázaný opak zo strany sťažovateľky.

7. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií

8. Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak podľa § 6 ods. 4 písm. b) ide o starú
exekúciu,ktoránebolazapísanávcentrálnomregistriexekúcií.Vdanomprípadesúdnemalpreukázané,
že exekúcia nebola zapísaná včas v Centrálnom registri exekúcií, oprávnený svoje tvrdenia nijakým
spôsobom nepreukázal. Súd má za dostatočne preukázané, že oprávnený je povinný uhradiť súdnemu

exekútorovi paušálne trovy vo výške 35 Eur + DPH z paušálnych trov 7 eur, teda v celkovej výške 42 eur.

9. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.